(Ne)platnosť Žarnayovej výpovede opäť odročili

Bývalý učiteľ a terajší mestský poslanec naďalej trvá na tom, že zo školy musel odísť.

Bývalý učiteľ z košickej OA na Polárnej a terajší mestský poslanec Oto Žarnay (nez.) naďalej trvá na tom, že zo školy musel odísť, keďže poukázal na nehospodárne nakladanie s finančnými prostriedkami v súvislosti s externými právnymi službami. Riaditeľ školy Peter Ivan aj po pondelkovom pokračovaní súdneho procesu tvrdí, že jeho bývalý slovenčinár musel spolu s ďalšími šiestimi zamestnancami odísť pre nadbytočnosť.

KOŠICE. Žarnay, ktorý sa v roku 2013 stal laureátom ocenenia Biela vrana , sa so školou súdi o neplatnosť výpovede z mája 2013 a žiada aj doplatenie ušlej mzdy až do vynesenia rozsudku.

Jeho argumenty počas včerajšieho pojednávania podporili aj dvaja bývalí učitelia na škole, M. Hrinko a E. Forraiová.

Učitelia hovorili o dusnej atmosfére

Tí tvrdili, že keďže rovnako ako Žarnay nepatrili do skupiny podporovateľov terajšieho riaditeľa, ten im mal robiť rôzne údajné naschvály a so zvýšeným úsilím kontroloval všetko, čo mali v náplni práce.

Poukázali aj na údajne dusnú atmosféru, ktorá nastala po príchode Ivana za riaditeľa, zlý výber jeho zástupkýň a neinformovanosť zamestnancov a Rady školy o hospodárení OA Polárna.

Podľa Forraiovej bol vrchol všetkého, keď Žarnay dostal výpoveď na druhý deň po skončení maturít.

Keďže klesal počet žiakov, lepšie by podľa nej bolo znížiť úväzky plošne každému učiteľovi, než ich postupné prepúšťanie.

Riaditeľ Ivan: Prepúšťali sme, lebo klesal počet žiakov

Riaditeľ Ivan akúkoľvek kritiku pomerov na škole odmietol.

Znižovanie stavov musel realizovať kvôli zníženiu počtu žiakov o zhruba 46 percent v rokoch 2009-2014, pričom počet učiteľov za ten čas klesol o 40 percent zo 45 na 27.

Zmluvu na externé právne služby obhajoval vypracovaním rôznych poriadkov v škole a právnou pomocou pri realizácii projektov z eurofondov za cca 350 000 eur.

Mesačný paušál podobne ako právničke platia doteraz napr. za pedagogicko-psychologické poradenstvo. Zdôraznil, že všetci, ktorých sa to týka, vedeli o každej uzatvorenej zmluve.

Aj teraz by podpísal zmluvu na externé právne služby

Zároveň podotkol, že výsledkami kontroly hlavného kontrolóra sa zaoberala aj Národná kriminálna agentúra, a tá nenašla žiadne pochybenie a preto, keby sa mal ešte raz rozhodnúť, či by podpísal rovnakú zmluvu na externé právne služby, urobil by tak znova.

Ako dodal, nesúhlasil ani so zisteniami hlavného kontrolóra Vojtech Farkaša, voči ktorým vtedy poslali 26 strán námietok.

V. Farkaš: Brali peniaze za nič

Na Žarnayovu stranu sa postavil aj bývalý hlavný kontrolór a terajší starosta Sadov nad Torysou Vojtech Farkaš (nez.).

Ten skonštatoval, že jeho kontrolóri dokázali, že pri objednaní externých právnych služieb išlo o nehospodárne nakladanie s finančnými prostriedkami.

„Čo iné je to, ak niekto berie peniaze bez toho, aby za to podal nejaký výkon? Som presvedčený, že to všetko bolo zmanipulované a žiadne právne služby neboli potrebné. Naši kontrolóri si dali veľa námahy a všetko bolo podložené. Keby som mohol tú kontrolu ovplyvniť, určite by som nebol taký mierny. Myslím si, že nielen časť sumy ako rozdiel medzi 400 a neskôr fakturovaných 550 eur, ale táto suma v celkovej výške 12 000 eur bola využitá nehospodárne. Aj preto mám pochybnosti o konaní Správy finančnej kontroly, ktorá rozhodla až po tom, čo som odišiel z funkcie. Keby som ešte zostal vo funkcii, podal by som podnet na ministerstvo financií ako ich nadriadený orgán alebo požiadal o kontrolu z NKÚ.“

P. Nemec: Ich tvrdenia sú nepreukázateľné

Právny zástupca Úradu KSK Peter Nemec odmietol vyjadrenie bývalého hlavného kontrolóra. Ako tvrdí, vyžadovať kontrolu od NKÚ je bezpredmetné, navyše to podľa neho nesúvisí s predmetom súdneho sporu.

Ako tvrdí, aj Správa finančnej kontroly sa už vyjadrila, že nebude začínať žiadne konanie, lebo zistenia Útvaru hlavného kontrolóra považuje zsa nepreukázateľné a neodôvodnené.

„Preto tvrdenia pána Farkaša považujeme len za jeho názor, ktorý nebol ničím preukázaný. Stále dookola sa opakuje, že malo ísť o nehospodárne vynakladanie finančných prostriedkov a netransparentné verejné obstarávanie. V tejto súvislosti boli podané viaceré trestné oznámenia a všetky boli odmietnuté. Preto sa čudujem, prečo sa neustále diskutuje a spochybňuje niečo, čo nebolo potvrdené žiadnym z príslušných orgánov štátnej správy alebo orgánmi činnými v trestnom konaní.“

Žarnay: Svedkovia mi dali za pravdu

Samotný Žarnay aj po odročení pojednávania na 23. novembra verí, že zvíťazí spravodlivosť.

Najlepšie by podľa neho bolo, keby zistenia zo správy vtedajšieho hlavného kontrolóra KSK posúdil NKÚ alebo nejaký ekonomický expert.

„Výpoveď som dostal preto, že som upozornil na to, že na Polárnej a iných školách sa uzatvárajú zmluvy s inými právnikmi. Aj predvolaní svedkovia potvrdili všetky moje argumenty a objasnili tú napätú situáciu na škole, čo som spomínal.“

Peter Ivan. Riaditeľ školy (vpravo) a jeho právny zástupca Peter Nemec. Foto: Marián Kizek