Vypočutím ďalších svedkov bez vynesenia rozsudku pokračoval v pondelok na Okresnom súde Košice II spor bývalého učiteľa slovenčiny na Obchodnej akadémii Polárna a terajšieho mestského poslanca Ota Žarnaya (nez.) so školou. Súdi sa s ňou o neplatnosť výpovede z mája 2013 a žiada aj doplatenie ušlej mzdy až do vynesenia rozsudku.
KOŠICE. Bývalý učiteľ a laureát ocenenia Biela vrana 2013 trval aj v pondelok na tom, že zo školy musel nútene odísť po tom, čo poukázal na nehospodárne nakladanie s finančnými prostriedkami. Predvolaní svedkovia sa s tým príliš nestotožňovali.
Zástupkyňa riaditeľa Eva Poláková jeho odchod zdôvodňovala tým, že kvôli menšiemu počtu žiakov mali slovenčinári odučiť týždenne len 44 hodín. To bola „porcia“ pre dvoch a nie troch učiteľov, ako mali dovtedy.
Šéfka tamojších odborov a učiteľka Darina Badáňová vysvetľovala súdu okolnosti a prerokovávanie výpovede O. Žarnaya.
Hovorila aj o napätej atmosfére na škole kvôli finančnému ohodnoteniu učiteľov, no spomenula aj klesajúci počet žiakov a tým aj učiteľov.
Exučiteľa Popovca naštvalo, že ho predvolali
Učiteľ ekonomických predmetov Ján Popovec odišiel zo školy spolu so Žarnayom. On však na rozdiel od poslanca dobrovoľne, keďže dovŕšil dôchodkový vek.
„Nepáči sa mi, že ste ma sem predvolali pod hrozbou pokuty 800 eur. Kvôli prípadu mojej manželky nedôverujem žiadnemu súdu. Riaditeľ ako štatutár školy mal podľa mňa právo dať mu výpoveď, no zas sa mi nepáči, že za 500 eur mesačne zamestnával externú právničku. Tie peniaze mohol dať aj na iné účely,“ skonštatoval.
Riaditeľ školy Peter Ivan zdôvodnil znižovanie počtu zamestnancov poklesom počtu žiakov o zhruba 46 percent v rokoch 2009 – 2014. V poriadku bola podľa neho aj zmluva na externé právne služby, v ktorej nenašla pochybenie ani Národná kriminálna agentúra.
Olšovská: Výpoveď nebola v súlade s dobrými mravmi
Žarnayova právna zástupkyňa Andrea Olšovská tvrdila, že výpoveď pre jej klienta je neplatná kvôli porušeniu ustanovení Zákonníka práce a bola daná aj v rozpore s dobrými mravmi. Absentuje pri nej aj príčinná súvislosť medzi organizačnými zmenami a nadbytočnosťou.
Právny zástupca Úradu KSK Peter Nemec je presvedčený, že boli splnené všetky hmotnoprávne podmienky pre platnosť výpovede. Podľa neho bola preukázaná existencia organizačnej zmeny, nadbytočnosť navrhovateľa a zároveň aj príčinná súvislosť medzi týmito skutočnosťami.
Žarnaya sklamalo odročenie
Konečný verdikt by mal padnúť 1. februára 2016, čo Žarnaya sklamalo.
„Vzhľadom na všetky okolnosti som si myslel, že sa tak stane ešte dnes. Trvám na tom, že výpoveď som nedostal z organizačných dôvodov, ale preto, že som upozornil na korupčné praktiky,“ dodal.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
