Len desať dní po tom, čo NKÚ zverejnil výsledky kontroly na košickej OA Polárna, sa v pondelok na zastupiteľstve KSK pustili do hlavného kontrolóra KSK Ľubomíra Hudáka viacerí opoziční poslanci. Opozícii sa nepáčilo, že jeho kontrolná skupina a NKÚ majú odlišný pohľad nielen na to, či sa na Polárnej mali využívať externé právne služby.
Agentúrny text sme nahradili autorským článkom redakcie Korzára.
KOŠICE. Rozpravu o zisteniach NKÚ chcel už v úvode zaradiť do rokovania zastupiteľstva šéf klubu KDH Daniel Rusnák, no poslanci väčšinového klubu Smer-SMK-Most-Híd-nezávislí to nepodporili.
Keď túto tému počas diskusie o správe hlavného kontrolóra opätovne otvorili poslanci Rastislav Trnka (Sieť) a Alfonz Halenár (nez.), na ich slová nereagoval ani jeden z 37 prítomných koaličných poslancov.
Kontrolóri z NKÚ a KSK sa nezhodli
NKÚ v správe uviedol, že zistil viaceré pochybenia vo verejnom obstarávaní na škole a zároveň vyhodnotil využívanie právnych služieb ako nepotrebné.
Na tieto účely mala škola využiť právnikov z KSK a nie najať si externú kanceláriu za mesačný paušál 450, resp. neskôr 550 eur.
To sa nepozdávalo vtedajšiemu predsedovi Rady školy Otovi Žarnayovi. Ten však už na škole nepracuje, keďže bol spolu s ďalšími štyrmi pedagógmi prepustený z organizačných dôvodov, pričom svoju výpoveď napadol súdnou cestou.
Hlavný kontrolór: Porušenie zákona nenastalo
Opozícia nenechala suchú nitku ani na hlavnom kontrolórovi, ktorý na OA Polárna na rozdiel od NKÚ nezistil závažné nedostatky.
Hlavný kontrolór odmietol akúkoľvek kritiku ako neodôvodnenú s tým, že on koná a bude konať vždy podľa a v duchu zákona.
Ako uviedol, pri využívaní služieb externej právničky za dva roky jeho kontrolná skupina našla nehospodárne využitie financií vo výške 2400 eur z celkovo zaplatenej sumy 12 000 eur, kontrola NKÚ to vyčíslila iba na 1 900 €.
Prijatým opatrením bolo využívanie služby právnikov zamestnaných na právnom odbore Úradu KSK.
Možné porušenia zákona podľa jeho slov nenašli ani orgány činné v trestnom konaní.
Rudolf Bauer definitívne odišiel z politikyČítajte
Trnkovi neprešlo uznesenie
R. Trnka navrhol vysloviť nespokojnosť s prácou Ľ. Hudáka kvôli „nedôslednému a nekompetentnému zaujatiu postoja v prípade kontroly hospodárnosti a efektívnosti.“ Tento návrh však uspel len u 10 zo 49 prítomných.
Poslanec Siete spolu s D. Rusnákom chceli, aby došlo aj k reálnemu vyvodeniu zodpovednosti za túto kauzu a vadilo im, že doteraz sa k tejto kauze podľa nich oficiálne KSK ani nevyjadril.
Na interpeláciu D. Rusnáka k tejto veci sľúbil župan písomnú odpoveď.
Zároveň podľa Z. Trebuľu bola kontrola NKÚ len ďalšou z radu kontrol na OA Polárna.
Zastal sa hlavného kontrolóra a vystúpenia opozičných poslancov označil ako predvolebnú rétoriku, kde namiesto reality prevládali emócie.
Trebuľa si počká aj na závery súdu
„Pokiaľ viem, jej závery riaditeľ z Polárnej napadol. Preto som zvedavý aj na výsledky súdu, aké závery k tomu prijme, sú tu orgány činné v trestnom konaní a iné. Ja som záver už prijal voči pánovi riaditeľovi hneď na začiatku,“ uviedol s tým, že hoci je predseda KSK, zákon mu neumožňuje žiadne personálne postihy, resp. ani prípadne dať návrh na odvolanie riaditeľa.
Opozícia: Župan mal konať
S tým ale nesúhlasil D. Rusnák a ani R. Trnka.
Ako povedali pre Korzár, podľa zákona o štátnej správe v školstve a školskej samospráve mohol Z. Trebuľa navrhnúť odvolanie riaditeľa OA Polárna za podľa nich závažné porušenie všeobecne záväzných predpisov.
„Otázne je len to, či to pán župan vníma ako závažné porušenie,“ dodali.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
