Verdikt okresného súdu, ktorý vlani povolil obnovu konania v kauze vraždy Alberta Sisáka, už neplatí. V stredu ten istý senát obnovu zamietol.
KOŠICE. Okresný súd Košice I sa v stredu opäť zaoberal návrhom Generálnej prokuratúry (GP) SR na povolenie obnovy konania v kauze právoplatne skončenej vraždy Alberta Sisáka.
Senát ju vlani v septembri povolil, no po sťažnosti Branislava Adamča krajský súd tento verdikt zrušil a vrátil "okresu" na nové prejednanie.
Člen skupiny adamčovcov prišiel o život rukou zatiaľ neznámeho vraha pred hotelom Olympia na Zemplínskej Šírave v júli 1999.
Z vraždy síce boli krátko po čine obvinení Adamčo a Július Krátky, no keďže Okresnému súdu Košice I chýbali dôkazy, v marci 2010 oboch oslobodil.
Zvrat nastal v roku 2014, kedy bol Krátky v Nemecku zadržaný a po prevoze na Slovensko sa rozhodol s políciou spolupracovať.
Ako tzv. chránený svedok vypovedal vo viacerých prípadoch násilných trestných činov tzv. skupiny adamčovcov a jedným z nich bola aj vražda Sisáka.
Musel strieľať
Krátky vypovedal aj v septembri 2015 na košickom okresnom súde pri prvom rozhodovaní o žiadosti prokuratúry na povolenie obnovy konania.
Podrobne opísal, ako za ním bratia Adamčovci prišli, aby ich naučil strieľať z brokovnice, lebo chcú "dať dole" Sisáka. Napokon sa vraj všetko vyvinulo tak, že pod tlakom bratov musel na obeť strieľať sám.
Adamčo verziu Krátkeho poprel a obhajca ho vyobracal z každej strany. Obvinili ho, že mu vyšetrovatelia sľúbili beztrestnosť za to, že usvedčí každého, koho potrebujú.
Súd obnovu povolil, no Adamčo s obhajcom podali sťažnosť. Zdôvodnili ju najmä nedôveryhodnosťou Krátkeho ako svedka.
Krajský súd verdikt prvostupňového zrušil. Spis mu vrátil, aby vo veci znova konal a rozhodol.
"Kraj" vo svojom uznesení uviedol, že argumentácia "okresu" v zdôvodnení povolenia obnovy je neúplná a nedostatočná.
Všímal si najmä zmenu Krátkeho výpovede, ktorý pred rokmi účasť na vražde popieral a teraz priznával vlastnú streľbu a udal i bratov Adamčovcov.
Július Krátky (v strede). Na súd prišiel v kukle s dvojicou ochranárov. Foto: Róbert Bejda
Adamčo: Čo iné mu ostáva?
Hoci mal v stredu Adamčo i jeho obhajca pripravených na Krátkeho množstvo otázok, položiť ich nemohli.
Korunný svedok polície, ktorý prišiel na súd zamaskovaný a v sprievode rovnako "zakuklenej" ochranky, totiž vypovedať odmietol. Vraj preto, že už všetko dôležité povedal.
Dokazovanie sa tak obmedzilo iba na výpočet argumentov Adamča a jeho obhajcu, prečo je Krátky ako svedok nedôveryhodný.
Prečítali napríklad niekoľko jeho starších listov, v ktorých opisuje nátlak kriminalistov, aby sa priznal a usvedčil aj Adamča.
Poukázali aj na fakt, že jeho "nová výpoveď" nekorešponduje s overenými dôkazmi z miesta činu.
Krátky tvrdí, že na obeť strieľal spredu, pitva odhalila zásah do chrbta. Namietali aj spôsob a právny postup, akým sa z muža, obvineného zo štyroch vrážd, stal chránený svedok.
"Stačí, že povie, že zmenil postoj k veci a už mu budeme veriť? Je to výsmech spravodlivosti, ktorý sa môže stať iba u nás," povedal obhajca Jozef Sabó.
Jeho klient dodal, že Krátky je v podstate bezdomovec, ktorý nemá robotu a schopnosť zamestnať sa.
"Ja sa mu ani nečudujem, že sa takto správa, veď čo iné mu zostáva. Iba vsadiť na tú kartu, že sa o neho vo všetkom postará štát. Z peňazí daňových poplatníkov," povedal Adamčo.
Opäť na krajský súd
Súd v stredu obnovu konania a návrh prokuratúry, aby sa vec vrátila až do prípravného konania, zamietol.
Dokazovanie, ktoré stálo iba na zmenenej výpovedi Krátkeho, vraj neprinieslo žiadne také dôkazy, ktoré by boli spôsobilé priniesť iný rozsudok, ako bol ten v roku 2010.
Po sťažnosti prokuratúry vynesie definitívny verdikt krajský súd.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
