Článok pokračuje pod video reklamou
KOŠICE. Prípad, ktorý koncom júna uzavrel Krajský súd v Košiciach, sa týka incidentu z decembra 2009.
Roman Pecha s manželkou Ivetou vtedy navštívili s nerómskymi kolegami z práce jeden z barov v Spišských Vlachoch.
Majiteľ Miroslav L. odmietol obslúžiť celý kolektív s odôvodnením, že Rómov neobsluhuje.
Poškodení sa obrátili na Poradňu pre občianske a ľudské práva, ktorá im sprostredkovala bezplatné právne zastúpenie. Proti majiteľovi baru podali žalobu podľa antidiskriminačného zákona.
Dôvod: etnický pôvod
Majiteľ baru sa na súde obhajoval najmä tým, že bar je súkromným klubom a nikto zo skupiny nemal členskú klubovú kartu, ako aj tým, že skupina sa správala neslušne, preto ich neobslúžil.
Súd však prihliadol na výpoveď majiteľa baru na polícii bezprostredne po udalosti, v ktorej priznal, že dôvodom neobslúženia bol práve rómsky etnický pôvod dvoch poškodených a obavy, že by do baru začali chodiť ďalší Rómovia.
Okresný súd v Spišskej Novej Vsi začiatkom roku 2012 rozhodol, že došlo k diskriminácii a nariadil majiteľovi baru písomne sa im ospravedlniť.
Okrem toho musel zverejniť písomné ospravedlnenie na viditeľnom mieste na dverách baru a uverejniť ho v regionálnych novinách formou platenej inzercie.
Keďže Pechovi s manželkou súd nepriznal finančné odškodnenie, odvolali sa. Podľa ich názoru nepriznanie finančného odškodnenia bagatelizuje zásah do ich ľudskej dôstojnosti, ku ktorému diskrimináciou došlo.
Súd: 300 eur je dosť
Krajský súd odvolaniu vyhovel a vec vrátil okresnému súdu. Ten v apríli 2014 priznal každému z poškodených finančné odškodnenie po 300 eur a zaviazal majiteľa baru zaplatiť im aj trovy konania približne 1800 eur.
Proti tomuto rozhodnutiu sa odvolal majiteľ baru aj poškodení. Tí namietali, že odškodnenie v danej výške z hľadiska medzinárodných štandardov nemožno považovať za primerané, účinné a odstrašujúce.
Krajský súd v Košiciach odvolania zamietol.
Pecha povzbudzuje Rómov
„Som rád, že krajský súd definitívne rozhodol, že majiteľ baru je povinný zaplatiť nám za diskrimináciu aj finančné odškodnenie,“ povedal Pecha po verdikte krajského súdu.
„Celý zážitok bol pre nás veľmi ponižujúci. Aj dnes mám obavy ísť si niekde s rodinou sadnúť do podniku, bojím sa, že sa to zopakuje. Viem, že ja a moja manželka nie sme jediní, komu sa taká vec stala. Chcel by som povzbudiť všetkých Rómov a Rómky, aby sa v prípadoch diskriminácie domáhali spravodlivosti, lebo inak sa len ťažko niečo zmení.“
Pecha nevie, či 600 eur a trovy konania odradia majiteľa baru zmeniť svoje rasistické správanie. Ale je to podľa neho krok vpred a verí, že slovenské súdy do budúcnosti v podobných prípadoch peňažné odškodnenie za diskrimináciu zvýšia.
Advokátka žiada sankcie
O vyjadrenie sme požiadali aj advokátku manželov, Stanislavu Liptákovú, ktorá spolupracuje s Poradňou pre občianske a ľudské práva.
„Rozhodnutie súdu možno v slovenských podmienkach považovať za progresívne a do budúcna môže zlepšiť prístup k spravodlivosti v prípadoch diskriminácie v prístupe k službám. Celý prípad však zároveň dokazuje, že súdy na Slovensku majú stále tendenciu prípady rasovej diskriminácie do značnej miery bagatelizovať. Nevnímajú ich ako konanie, ktoré samo osebe vážnym spôsobom znižuje dôstojnosť človeka.“
Advokátka je presvedčená, že finančné odškodnenie v tomto prípade nemožno považovať za dostatočne účinné. Súdy podľa nej musia v takýchto prípadoch rázne zasiahnuť a uložiť diskriminujúcim subjektom dôrazné sankcie, vrátane tých finančných.
Pod týmto článkom nie je možné diskutovať. Vysvetlenie nájdete tu
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
