Kozy sa nemôžu pásť, kde sa im zachce, alebo kde ich nechá majiteľ. Svoje o tom vie chovateľ zo Skároša, ktorého za spásanie cudzej trávy potrestal súd.
KOŠICE. Až na krajskom súde skončil prípad, v ktorom bolo páchateľov viac, no iba jeden dvojnohý.
Bol ním chovateľ zo Skároša v okrese Košice-okolie, ktorý čelil obvineniu z prečinu poškodzovania cudzej veci.
Svojím apetítom sa o to postarali jeho kozy, ktorým zachutila tráva na dvoch cudzích pozemkoch.
Peter B. (49) čelil obvineniu z dvoch skutkov. V prvom šlo o kozami spásanú trávu na pozemku firmy Agropulz Skároš a v druhom o 65 okrasných drevín a ovocných stromov na pozemku Štefana L. Pri pasení ich poškodili jeho kozy tak, že väčšina drevín vyhynula.
V prvom prípade znalci vyčíslili škodu na tisíc eur, v druhom štyristo eur.
Vedel, že sú na cudzom
Prípadom sa najprv zaoberal Okresný súd Košice-okolie. Tam síce Peter vyhlásil, že je nevinný, no fakt, že sa jeho kozy pásli na cudzích pastvinách, priznal. Kedysi bol pozemok Agropulzu obecný, no potom mu Michal V. oznámil, že ho má v prenájme a kozy mu nevadili.
V roku 2013 mu však povedal a neskôr ho písomne upozornil, že už sa tam pásť nesmú. Peter to nerešpektoval, lebo pozemky nevlastní a nemal kde zvieratá púšťať.
K spásaniu trávy na pozemku Štefana L. Peter uviedol, že tieto parcely nie sú ohradené, takže tam môžu prísť aj napríklad srnky. Nevylúčil však, že trávu mohli spásať a poškodiť dreviny aj jeho kozy.
Na svoju záhradu ich nepúšťa, lebo ju má ohradenú a prenajať si voľné pozemky nemôže, lebo si ich už prenajal sused.
Upozornenia nerešpektoval
Súd vypočul oboch poškodených majiteľov trávnatých pozemkov. Potvrdili, že Petra na zákaz pasenia kôz na ich pozemkoch opakovane upozorňovali.
Ten to však nerešpektoval a pásol tam zvieratá aj potom, ako na neho podali trestné oznámenie a prípadom sa zaoberala polícia. Pamätali sa na odpovede obvineného v tom zmysle, že si bude robiť, čo chce alebo že sa s nimi nebude baviť.
Súd vypočul aj znalcov z odboru poľnohospodárstvo, ktorí vypočítali kozami spôsobenú škodu. Vysvetlili, že výsledná suma pozostáva z výpadku príjmu za prípadný predaj sena, nákladov na prácu či ošetrovanie pozemku.
Škoda na drevinách bola vyčíslená hodnotou ihličnatých i ovocných stromov. Trvalo alebo čiastočne boli obžraté do výšky, ako na nich kozy dočiahli. Z viacerých ostali nepoškodené iba vrcholce.
Odvolanie zamietli
Okresný súd nemal o vine majiteľa kôz žiadne pochybnosti. Pri rozhodovaní vychádzal nielen z výpovedí poškodených a znalcov, ale aj fotodokumentácie a listinných dôkazov.
Peter B. dostal štyri mesiace s podmienečným odkladom na jeden rok a povinnosť zaplatiť spôsobenú škodu.
Skárošan odvolanie odôvodnil tým, že pozemky neboli ohradené, on je invalidný dôchodca, chce pokračovať v chove a výška škody sa mu zdá prehnaná.
Krajský súd však rozhodol, že „okres“ vykonal dostatočne rozsiahle dokazovanie a rozhodol správne. Odvolanie zamietol.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
