Korzár logo Korzár Košice
Piatok, 18. október, 2019 | Meniny má Lukáš
Nájdete nás na webe

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Odborníčka tvrdí: Urán z Jahodnej je neškodný (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

jo
ci by dosla k takym zaverom aj keby to bolo v Nitre a nie v Ke
Daniela6666
Je to rovnaká bolševická rétorika, akú mali Rusi po výbuchu v Černobyle. Aj odtiaľ unikla len neškodná rádioaktivita...
didinko
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

blbejšiu

reakciu som ešte nevidel. Chceš povedať, že atomky sú iba v Rusku a na Ukrajine??? si krátkozraký a hlúpy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hlupákom všetkých nazýva iba hlupák. Kde v mojej reakcii si vyčítal, že atómky sú iba v Rusku a na Ukrajine? Písal som o vyjadreniach kremeľskej vlády po výbuchu v Černobyle, ktoré sa nápadne podobajú na vyjadrenia záujmových skupín na Kuríškovej. Takže daj si ďalšiu kávu a preber sa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

podla mna skodlivost je porovnatelna ako dristy nazho priemera ... zamorilo to 40% populacie :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pre kritikov

V článku boli dané argumenty, ktoré nikto nespochybnil.
Buď tie argumenty vyvrátite, buď ich budete mať lepšie.
Inak je to o ničom, len o pocitoch.

A je zaujímavé ako každého trápi urán, kde sa nejaké negatíva nepreukázali a netrápi radón, ktorý na Slovensku a v mnohých oblastiach je skutočným problémom. Radón a produkty jeho rozpadu majú najväčší podiel na radiačnej záťaži obyvateľstva. Rodičia sa zaujímajú o ťažbu uránu, podpisujú petície, ale či škola do ktorej chodia ich detí, alebo či chalupa kde chodia na víkend, má opatrenia znižujúce jeho hladinu sa prakticky nikdy nezaujímajú.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Takže o pocitoch?

Môj švagor za socíku pracoval 8 rokov v Jachimove v uránových baniach a pri tom ani nie fyzicky, skôr ako dozorca muklov. A čo myslíš ako dopadol? Vo veku 58 rokov zomrel na rakovinu a trápil sa vyše polroka tak, že toto by som neprial ani najväčšiemu nepriateľovi.

Laco
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re: nemamziadnu

Spôsob a podmienky za akých sa ťažil urán v Jáchymove, nie sú podmienkami a spôsobom akým sa ťaží, resp. plánuje ťažiť, dnes. O možnosti poškodenia zdravia rozhoduje množstvo absorbovanej radiácie, a preto tej Jáchymov ako argument veľmi dobrý nie je. Tam sa veľmi na ochranu nehľadelo.
Určité množstvo radiácie je vždy okolo nás, a len určité nadlimitné množstvo spôsobuje problémy. Nie každé. Napríklad pracovník v atómovej elektrárni dostane za rok tak zvýšené množstvo radiácie, aké dostane turista na krátkej dovolenke niekde na Štrbskom Plese. Kým to prvé vzbudzuje obavy, tak pred dovolenkou nikto nevaruje (logicky, to množstvo neškodí). Myslím, že podobné problémy by sa mali riešiť inak, ako emóciami, ktoré tu zatiaľ prevládajú.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pre príklad netreba ísť ďaleko...

Klamm, všetci vieme ako to na Slovensku chodí, len si spomeň na nedávnu tragédiu v Novákoch. Tam kde mal byť najbezpečnejší systém a predsa to zlyhalo. (Síce teraz neviem či si nepletiem mesta, lebo v niektorom ťažia uhlie, ale ja mám na mysli to v ktorom mali firmu na likvidovanie munície.)

A ešte jeden príklad v USS. Dlhé roky som tam pracoval, takže veľmi dobre viem o čom teraz uvediem nasledovné fakty:
Samozrejme, že Američanovi ako majiteľovi firmy sa nedá vytknúť snaha o čo najväčšiu bezpečnosť v oceliarňach, ale ľudia pracujú pod veľkým tlakom psychologického nátlaku svojich manažérov a pri tom je ich oveľa menší počet (myslím zamestnancov) ako by ich mal byť v skutočnosti, ale pri tom všetkom po tom menšom počte zamestnancov požadujú výkon ako od plného stavu zamestnancov. Dôvod: manažéri chcú Američanovi dokázať, že sa dajú ušetriť investície. No zašli už tak ďaleko, že šetria aj tam kde jednoznačne hazardujú, že tam dôjde k úrazom a v nie jednom prípade aj k veľmi vážnym, a to iba preto, že na niektorých strojoch a zariadeniach je skutočne a bezpodmienečne nutné zabudovať zariadenia, ktoré by týmto prípadným úrazom zabránili, lenže manažéri aj tu chcú ušetriť milióny a Američanovi zatajujú, že to nie je v poriadku, lebo mu chcú za každú cenu dokázať, že akí sú dobrí a že vedia ušetriť náklady na prevádzku.

Laco
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

aaa naš pan antisemita a popierač holokaustu, nebolo by diskusie kde nezamontuje tie svoje milovane železiarne
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Len nenapíš pravdu!

Že pán stanic? Chváliť môžem aj do aleluja, ale chráň Boh nazvať veci pravým menom!!!

Laco
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ano ano, na vychode mate patenty na pravdu aj na boha
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Veru, veru pán stanic je vo Vás veľa žlče, nebolo by od veci sa pomodliť:

1. Zdravás Mária, milosti plná, Pán s Tebou. Požehnaná si medzi ženami a požehnaný je plod života Tvojho Ježiš.
Svätá Mária, Matka Božia, pros za nás hriešnych, teraz i v hodinu smrti našej Amen.

Laco
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

blahoslaveni chudobni duchom, lebo ich bude raz kralovstvo nebeske
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hlupacik

Nepochopil si pointu prispevku. Ide o to ze zahranicny investor pride vyzmykat vsetko ca sa da, dane prirodzene neplati a kasle na zivotne prostredie. Ak nahodou mas kratku pamat tak zisti ako to bolo s emisiami z USS ako sa k tomu stavali a ake mali nazory. Zisti nazor zahranicnych odberatelov na ocel z VSZ a USS. USS zdevastoval VSZ a poskodil ekonomicke zaujmy Slovenska. To iste bude pri tazbe uranu. Zopar papalasikov si vylepsi ucty a ponecha zdevastovane a nebezpecne uzemie. Myslis, ze 2 km od centra New Yorku, Londyna alebo Prahy alebo Bratislavy by niekto povolil tazbu uranu??? Toto musi smrdiet silnymi uplatkami. ale to je narodny sport Slovenska.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

žeby to suvidelo s tym, ako "silno" na nich dokaže v ramci ekologie tlačit legislativa a hlavne exekutiva? nehadam sa, može ist o uplatkarstvo, ja som reagoval na zanedbaneho vychodniara ktory berie rozumy z ***** a inych kvalitnych zdrojov
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pr op . sk
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ludia zabudaju na jednu podstatnu vec. Teraz to nebudem vztahovat na Jachymov, lebo vyuzivanie politickych vaznov nema s modernou tazbou napr. V kanade alebo Australii nic spolocne nic spolocne. Ide o to, ze ak niekto pracuje v uranovej bani a dostane rakovinu, tak ludi automaticky napadne, ze to je dosledok jeho prace. Lenze len na Slovensku pribudne rocne 20 000 pripadov rakoviny a na svete su to miliony ludi. Takze pripisat to automaticky praci v bani asi nie je celkom koser vsak? Mozno uz len taky stres pri kancelarskej robote sposobuje rakovinu s vyssou pravdepodobnostou ako male davky ziarenia, ktorym sme tak ci tak vystaveni, to nikto nevie lebo radioaktivita je vsade okolo nas aj v nasom tele. Preto vplyv takejto prace na to ci dostanem rakovinu mozem skumat len ako dostatocne velku statisticku vzorku pracovnikov v bani a porovnat ju trebars s celostatnym priemerom. nemozem jeden konkretny pripad prisudit konkretnemu faktoru lebo to nevie stanovit ziadny odbornik na svete. Deterministicke ucinky ziarenia ako akutny radiacny syndrom sa daju spolahlivo pripisat ziareniu, ale stochasticke ako rakovina pre jeden konkretny pripad a pri nizkych davkach urcite nie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kjftfeikar - i tak še da = i tak še dá

Nikomu neupieram jeho názor a ani v tejto veci nechcem polemizovať, kto má pravdu a kto nie. Ja som uviedol príklad.
Len to je smutné, že ak je nejaké podozrenie, že v niečom zaváňa nekalosť, tak sa to rýchlo snažia kompetentní ľudia ututlať . A možno po rokoch sa potvrdí, že to bola predsa len pravda. Podobne ako to bolo v súvislosti s mobilmi. Tiež sa na začiatku, keď sa firmy predbiehali v zákazkách, tak sa začali objavovať informácie o škodlivosti žiarenia z mobilov, ale takisto sa to ututlalo. A tiež je tu otázka, či nie iba preto, aby firmy neprišli o svoje miliardy?

Laco
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nuz OK ja tiez nemam nic proti inemu nazoru. Problem je v tom, ze vyhlasit nieco za fakt, to uz nie je len nazor a nemoze to urobit hocikto a hociako. Tvrdit, ze nieco je takto a podlozit to relevantnou vedeckou studiou, s ktorou suhlasia aj ostatni odbornici nie je len vyjadrenim nazoru. Tvrdit ze je to naopak, ale bez relevantnych argumentov, to je len vyjrenie nazoru na ktorom sa ale neda nic postavit. Ak budem tvrdit, ze Zem je gulata, toci sa okolo svojej osi a podlozim to astronomickymi pozorovaniami a zabermi zo sond a rakiet, ktore vypustim do vesmiru, tak toto tvrdenie uz bude mat realne nejaku vahu. Ak niekto iny bude tvrdit, ze Zem je plocha a nepodlozi to nicim len tym, ze sa mu ako plocha zda, tak takyto nazor pre realny zivot velmi dolezity nie je lebo takychto moznosti si vymyslim milion pat.
Co sa tyka informacii o ziareni z mobilov, tak tie sa objavuju stale, ide tu o to, ze je velky problem to spolahlivo dokazat. ak by ta skodlivost bola zrejma, uz davno by sa na to prislo, ale spolahlivo nieco take dokazat nie je take jednoduche. Ludia vzdy hladaju nejake konspiracie za tym, ale kazdy vedec moze slobodne publikovat svoje vysledky vo vedeckych casopisoch a nikto mu nezakazuje publikovat studie, ktore svedcia o skodlivosti mobilov. A kazdy si vysledky tychto studii moze slobodne precitat a zariadit sa podla toho, napr. nepouzvat mobil. Neviem o tom, ze by nejaky vedec bol niekedy za to nejako poskodeny zo strany telekomunikacnych firiem za publikovanie niecoho takeho, ty vies o niecom takom? Nehladaj za vsetkym len sprisahanie ak to odporuje tvojmu nazoru.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dobre, nebudeme si tu protirečiť vedcami a ich názormi, lebo ani oni v mnohých veciach nevedia, čo potvrdiť a čo nie.

Dávam do pľacu takúto otázku: Boha nikto nevidel a predsa mnohí veria, že existuje a ja tiež verím, že Boh je, tak sa pýtam ako si na tom Ty?

Laco
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Myslim, ze otazka boha (Boha) nie je v tejto diskusii podstatna.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na Košice Korzár

Už ste čítali?

Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop