Pre spor o biotepláreň Šaca stále hospodári v provizóriu. Rozpočet poslanci možno nakoniec schvália krátko pred komunálnymi voľbami.
Biotepláreň alebo bioelektráreň?
Údajne sa má jednať o elektráreň 2x20 MW na drevoštiepku, s využívaním odpadového tepla na vykurovanie (kogeneračná jednotka). Toto potrebujeme v obytno-športovej zóne? Na tento výkon musí byť spotreba drevoštiepky v objeme viac než 30 kamiónov denne. Kadiaľ sa bude voziť? Z juhu, po budúcej diaľnici s poplatkami, alebo zo severu, po Lúčnej ulici (rodinné domy) a ďalej pomedzi obytné bloky? A to nehovorím o odvoze popola. To starostovi naozaj nevadí, že takto zaťaží časť obytnej zóny Šace? Výkon 40 MW postačuje pre cca 40 000 domácností. Toľko ich v Šaci rozhodne nie je, čiže, výroba elektriny na predaj v obytnej časti Šace. Už elementárna slušnosť by si žiadala, aby bolo odpadové teplo na vykurovanie ponúknuté obyvateľom zadarmo, príp. za symbolický poplatok. V tomto prípade sa však ponúka len lacnejšie teplo - a o koľko lacnejšie? Až o pár percent? Sú Šačania len ovcami v košiari, ktoré pastiersky pes naháňa podľa svojej ľubovôle z kúta do kúta, alebo sa konečne ozvú a budú žiadať, aby im bola povedaná celá pravda o tomto projekte, a nie iba účelové polopravdy?Súkromná investícia
Toto je príklad zavádzania ľudí skresľovaním informácií zo strany starostu Rešteia. Pôvodne predstavil projekt ako modernú biotepláreň so žiadnym dopadom na životné prostredie (?!). Keď sme si preštudovali materiál, zistil sme, že ide vlastne o elektráreň, kde teplo bude vlastne len odpad z výroby a ani ten negarantuje ani výrobca (Tenergo Brno, a.s.), ani dodávateľ (TEHO) dodať lacnejšie, alebo zadarmo. V Šaci je prebytok tepla, lebo je prevažne vykurovaná odpadovým teplom z U.S. Steel Košice a touto výstavbou (v obytnej zóne, v tesnej blízkosti záhradkárskej lokality) získame len väčšie znečistenie ovzdušia a komplikáciu v doprave. Denne by nám priviezli 250 ton drevnej štiepky a spálili by ju tu. Ja som bola proti projektu ako celku, ako aj väčšina poslancov, preto sme požiadali starostu o zvolanie Verejného zhromaždenia občanov. Nestalo sa a starosta sa nevzdáva, predložil tento predaj pozemku už 3 krát, snáď v domnení, že niektorí poslanci sa "pomýlia", alebo zrazu zmenia názor. Dohodli sme sa aspoň na jednom : v tomto volebnom období už tento predaj pozemku neodsúhlasíme a necháme celý projekt novému zastupiteľstvu. Verím, že to bude jednotnejšie a nenechá sa "ťahať za nos" firmami, ktoré tak ľahko obalamútia starostu. Ing. Ľuba Borošovábiznis ako biznis
Pani Luba B, presne tak isto bola proti predaju striebra Sace hotela metal, a nakoniec sa pomýlila a zahlasovala za ten predaj, kolko krát sa tak uz dala ona obalamutiť? Ako bola ona pri výhodnej kúpe Metalurgu opäť obalamutená, a opäť zahlasovala za kúpu, atd. Napriek tomu teraz e proti, blížia sa asi volby, a po volbach bude za?kde je pravda?
Mily, mila Vlakra, pravda je, ze ja nie som odbornik ako Ty na tieto veci, ale pokial viem, aj keby si niekto mal postavit hlavu na zem, stavat bez suhlasu zastupitelstva sa neda, takze treba pockat na volu poslancov, a zeby az tolko ich bolo nesvojpravnych, to sa mi nezda. A to ci niekto chce cez obytnu zonu kamiony, poznas vobec Sacu, a cestu poza basu od USSteelu, len tak, keby nieco. Napriek tomu vsetkemu si myslim,ze pravda bude niekde uprostred, ani niektori poslanci nemaju komplet pravdu, ani ti co to chcu. Skoda len, ze sa tu neozve nejaky odbornik na podobne veci....
Prečo ten sarkazmus? Aj keď si sa zaregistroval zrejme len kvôli reakcii na môj komentár, škoda, že si nenabral odvahu uviesť aj svoje meno. Anonymne schovaný za "nick", dokáže debatovať skutočne ktokoľvek o čomkoľvek. Komunikáciu, ktorú uvádzaš, poznám. Na jej konci však nerastú žiadne stromy; ale poznám aj ťažobné kapacity a lokality v ekonomicky akceptovateľnom rádiuse a väčšina z nich nevedie k Tebou spomínanej spojke Šace a US Steel (ak nechceš niekomu nahovoriť, že kratšia dopravná trasa po nespoplatnených komunikáciách sa obetuje v prospech trasy dlhšej, spoplatnenej, alebo, že drevoštiepka sa bude voziť železnicou). Ale pripusťme, že sa mýlim. Pretože nie som odborník a nemám dostatok informácií. Potom skutočne nechápem, prečo starosta ignoruje vôľu poslancov na verejnej diskusii, kde by sme sa mohli nechať poučiť odborníkmi a vyvrátiť naše obavy. Alebo žeby bol dôvod úplne iný? Ak má byť výkon elektrárne 40MW (k tomu straty a odpadové teplo na vykurovanie), som úplne mimo ak pripúšťam, že tepelný príkon projektu by mohol byť väčší než 50MW? A v takom prípade sa každý obyvateľ Šace starší ako 18 rokov môže stať dotknutým účastníkom konania v povoľovacích konaniach, ktorým predchádza proces EIA? Nesnaží sa tu niekto informačne izolovať verejnosť pred jeho ukončením?kales a ty ju poznas sacu?
nema pripojenie tato cesta na rychlostnu aby neplatili myto kadial budu chodit predsa cez malu idu cii nie tym sa vyhnu ytu rozbiju v saci cestu atd kazdy sa tu ozyva a kazdy si serie do huby rieste ciganov a nie bioteplaren