neviem posúdiť

kvalitu článkov o MHD, nakoľko to nie je téma, ktorá ma zaujíma. Ale novinár hodný ocenenia by mal spĺňať aj isté charakterové vlastnosti. A nepatrí pod ne mazanie diskusného príspevku upozorňujúceho na chybu v článku. Bol to článok, ktorý sa netýkal politiky. Bol napísaný zmätočne. Išlo o neurologické rádioinvazívne metódy a porovnanie s otvorenou neurochirurgiou. V článku boli tieto 2 metódy pomiešané. Využil som samozrejme možnosť nahlásiť chybu v článku v záhlaví stránky. V diskusii pod článkom sa tiež niekto sťažoval, že je to napísané divne, a je nie je ľahké to pochopiť. Iný diskutujúci osočil prvého, že nevie čítať, a že je teda nižšej inteligencie. Ja som zareagoval, že prvý diskutujúci má pravdu, a ukázal som aj konkrétnu problémovú pasáž. Po niekoľkých hodinách som sa vrátil k článku, aby som zistil či bola chyba opravená. Chyba opravená nebola, ale takisto bol úplne vymazaný môj diskusný príspevok (neporušujúci kódex). Toto nie je vizitka dobrého novinára, a veľmi pochybujem, že novinár s takýmto charakterom si právom zaslúži nejaké ocenenie. Mal by si brať príklad z ostatných novinárov, ktorý po upozornení na chybu sa zamyslia a článok upravia. Niektorí dokonca pošlú mail, v ktorom ďakujú za upozornenie na chybu. Aby niekto nenadobudol dojem, že som proti všetkým novinárom.