Korzár logo Korzár Košice
Pondelok, 25. január, 2021 | Meniny má GejzaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Starosta aj poslanci Ťahanoviec si drobne pohoršili (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

Miloš ideš ...
 
Hodnoť

 

Dobré ráno,
myslím si, že keby redaktorka , ktorá na zastupiteľstve bola prítomná napísala o zaujímavostiach, ktoré by verejnosť oveľa viac zaujímali ako či to, že odmena poslanca padla o napr. o euro , alebo niekomu o osem eur. Bola tam prednesená napríklad dôležitá otázka vo veci nočného parkovania , papučovania áut, telerancie pri parkovaní, kamerového systému, bezpečnosti - kanalizačné poklopy , výtlky na našich cestách a pod. Verejnosť by určite skôr prijala tieto informácie. Tu som sa o takejto dôležitej informácii akou bola informácia veliteľa mestskej polície k parkovaniu a napr. k tkzv. tolerancii pri parkovaní nedočítal. Je to veru škoda.

S pozdravom

Ing. Miloš Ihnát
poslanec MiZ MČ Košice Sídlisko - Ťahanovce
 

Využite príležitosť!

Tak využite príležitosť, pán poslanec, a poinformujte svojich voličov! Inokedy tu vypisujete celé state a dnes len skromných šesť riadkov? Konkrétnosti, pán poslanec, zaujímajú nás konkrétnosti a nie Vaša kritika pani novinárky...
 

 

Dobrý deň,
prajete si informáciu, tak nech sa páči...
je potrebné, aby verejnosť bola po každom konaní miestneho zastupiteľstva pravdivo informovaná o dianí a výstupoch v tvare riešení. Poslanecký zbor bol prítomný v počte 22 členov z 23. Po procedurálnych úkonoch sme si vypočuli správu nášho veliteľa mestskej polície, ktorý zhrnul a vyhodnotil všetky pálčivé problémy ako sú: mládež a požívanie alkoholických nápojov, psíčkari, parkovanie, vyberanie odpadkov z kontajnerov.Analýza spočívala v prezentácii prevencie, priestupky. Problémy sa riešia a má ich v rukách mestská polícia. V diskusii som sa pýtal na tkzv. toleranciu parkovania v nočných hodinách do ôsmej hodiny rannej. Schvaľovali sme plat starostu, kde navýšenie prináleží zo zákona. Ďalším bodom bola zmena rozpočtu. Zo zaujímavých bodov to boli interpelácie, kde som sa pýtal na kamerový systém a zaujímalo ma , či sme po druhý krát využili štátnu dotáciu. Odpoveď ma v nadväznosti na doplnok k otázke pravdu povediac neuspokojila.Chcel som vedieť, či bolo porovnávanie riešenia z dotácie, alebo riešenie navrhované- finančne hradené mestskou časťou.Uspokojivej odpovede vo veci porovnania riešení som sa nedočkal.ďalšou mojou otázkou bola kultúra - využitie možností EHMK 2013. Nevyužili sme tieto možnosti a mestská časť na rozdiel o iných mestských častí sa neprezentovala.Obhajobou bolo všeobecne uvedené, že máme napr. trhy... Vadí mi absolútna pasivita v možnej prezentácii mestskej časti. Uznávam, že priestor na nejaké zaujímavejšie akcie nemáme,ale prezentovať som mestskú časť nevidel ani v čase spustenia EHMK 2013.Ďalšia moja interpelácia smerovala na starostu MČ vo veci verejného prezentovania návštevy zástupkyne SARIO, ktorá mala mať záujem investovať do aktivít napr. aj v oblasti Magnezitárskej ulice. Totiž z prezentácie na webe našej MČ mne vyplynulo, že mestská časť aj v tejto oblasti Magnezitárskej ulice nemá námietku za splnenia podmienok.Nuž, mne to nekorešponduje s tým, že pozemky Magnezitárskej ulice - voľné pozemky potencionálne pre podnikanie patria pod obec Ťahanovce. Z toho mi vyplýva, že prečo starosta hneď neposlal pani zo SARIA do obce Ťahanovce, ale pred verejnosťou prezentuje nepriamo možnosť takého zámeru na Magnezitárskej ulici. Uspokojujúcu odpoveď vo veci, že o ktoré naše sídliskové potencionálne pozemky na Magnezitárskej sa jedná - odpoveď som nedostal.Parkovanie na Americkej triede - obytný dom(vežiak) č.3. Problém sa bude riešiť. Dostanem písomnú odpoveď spolu s kolegyňou Červeňákovou.Kolega Attila Boris kritizoval prácu tej osoby - poslanca, ktorá pracuje s rómami na Luníku IX. Aj tak sa za roky nič neporiešilo...V rôznom som informoval o výtlkoch na cestách a doplnil som k správe starostu v zistených termínoch možného začatia opráv výtlkov na našich cestách. Ďalej kolegu poslanca Betuša som slušne požiadal o väčšiu aktivitu z jeho strany pri riešení rómskej problematiky, nakoľko od pamätného roku 2010, keď mal údajne riešenie na Luník IX. som postrádal akúkoľvek aktivitu smerovanú k tejto problematike. Poslednou požiadavkou z mojej strany poslanca zastupiteľstva bola požiadavka na zabezpečenie betónových poklopov, ktoré chýbajú na šachtách pod múrom nad Bruselskou a pod Aténskou ulicou. Zároveň som požiadal o zabezpečenie poklopov šácht, ktoré sa nachádzajú v poraste nad Viedenskou nepárna. Požiadavky budú prehodnotené a zrealizované. Toľko v stručnosti z konania miestneho zastupiteľstva 20.03.2013 .Pozabudol som uviesť poďakovanie sa starostu našej MČ všetkým, ktorí sa pričinili o konečné zlikvidovanie zhoreniska Lagúna na Čínskej ulici.
Ihnát.
 

 

Dobrý deň pán Ihnáť,

vďaka za informácie zo zasadnutia zastupiteľstva. Ak môžem, mám pár doplňujúcich otázok :)

V diskusii ste sa pýtali na tzv. toleranciu parkovania v nočných hodinách do ôsmej hodiny rannej, neuviedli ste však odpoveď, preto by som rád vedel, aká bola reakcia veliteľa MP.

K EHMK..rád by som vedel, kto je zodpovedný za prezentáciu MČ, s kým bolo rokované ohľadom prezentácie MČ v rámci EHMK a kto konkrétne na zasadnutí obhajoval neprezentáciu MČ trhami.

Ďalej ste uviedli, že ste sa nedočkali uspokojivej odpovede na otázku riešenia kamerového systému. Chcem sa opýtať, či sa budete o danú problematiku zaujímať ďalej a budete sa snažiť dopracovať k pre Vás aj pre voličov k uspokojivej odpovedi.
Rovnako to platí aj pre otázku Magnezitárskej ulice, kde ste taktiež nedostali uspokojivú odpoveď.

Je pochopiteľné že Vám vadí pasivita. Uvedomelí občania vnímajú pasivitu zo strany ich zástupcov ešte viac a to nie len v oblasti prezentácie ale v celkovej neefektívnosti a neflexibilite zákonodárcov a na všetkých úrovniach moci, česť výnimkám. Žiaľ slovenský volič rýchlo zabúda a neuvedomuje si súvislosti, aj preto nám stále vládnu takí ľudia ako vládnu, a preto to tu aj tak vyzerá. Preto pred samotným riešením problémov je dôležité problémy správne pomenovať, tak ako aj tých, ktorí by ich riešiť mali a neriešia a veriť, že v najbližších voľbách budú voliči viac zodpovední a vyberú za svojich zástupcov tých, ktorí majú za sebou aj výsledky a majú schopnosť a ochotu veci posunúť ďalej.

Ďakujem za odpovede a prajem pekný deň.
 

 

Dobrý večer,
„Tolerancia“ parkovania najmä v nočných hodinách... Veliteľ našej mestskej polície potvrdil skutočnosť, že v nočných hodinách sa mestskou políciou tolerujú ( cez deň isté a jasne pokutovateľné priestupky) a to len z dôvodu zlej situácie v možnostiach parkovania. Táto „tolerancia“ platí do 8 hodiny rannej. Preto aj touto cestou diskusie chcem skôr poradiť našim vodičom, aby ráno vždy si svoje vozidlo preparkovali. Platí to aj v deň víkendu a aj sviatku. Naopak v nočnom parkovaní „tolerancia“ končí v momente, keď „dobrá duša“ napr. sused nahlási mestskej polícii údajný priestupok. Napr. auto v noci stojí na prechode pre chodcov a pod. Mestská polícia v tomto momente vec musí riešiť a doriešiť. Čiže aj pokutovať – papučovať. Je potrebné uviesť, že žiadna právna norma v Slovenskej republike pojem „tolerancia „ nepozná. Vlastne je to o tolerancii nás všetkých obyvateľov .
Ďalej EHMK 2013... Jednoznačne zodpovedným a v prvom rade by jeho osobe malo záležať na reklame, zviditeľnení, prezentácii a využitých ponúknutých možnostiach je štatutár – starosta mestskej časti.
Vyjadrenie sa k obhajobe štatutára ( máme tu predsa veľkonočné a vianočné trhy) uviedla poslankyňa Mgr.Červeňáková.
Kamerový systém...poprosím Vás, aby som dostal možnosť dostať od starostu našej MČ kvalifikovanú a zásadnú odpoveď k mojím dopytom. Dnes t.j. v utorok som mu odoslal z dvoch e-mailov otázky na ktoré očakávam serióznu odpoveď. Požiadal som ho o odpoveď do piatka tohto týždňa. Jeho odpoveď alebo mlčanie k téme kamerového systému odprezentujem tu na tejto diskusii denníka Korzár a to v utorok dňa 02.apríla 2013. Chcem sa vyjadriť a prípadnú odpoveď štatutára napísať až po sviatkoch.
Magnezitárska ulica... Voľné pozemky, čiže pre potencionálnu možnosť zastavania sa nachádzajú v katastri Obce Ťahanovce. Moju osobu zaujímalo, že kde sa nachádzajú údajne voľné pozemky v katastri Nové Ťahanovce, keď som presvedčený, že v súčasnosti sú zastavané napr. ( NDS – Národná diaľničná spoločnosť, Mercedes....) . Odpoveď som nedostal.
To sú moje vysvetlenia a poukázania na problémy.
Ak budú ďalšie otázky na moju osobu, tak veľmi rád a najmä rýchlo odpoviem.

S pozdravom
Ing. Miloš Ihnát
 

 

Dobrý deň, tak odpoveď štatutára našej MČ som nakoniec dostal už dnes. Tvrdí, že údajne sa mu vyhrážam....
Re: Kamerový systém - zmarená aj druhá výzva?...
iHTMLPlainHlavičkyOriginál
Áno, vyhrážky sú presne definované v zákonnej legislatíve Slovenskej republike.Čiže dopyt poslanca nemôže v právnom štáte ani prokuratúrou SR v žiadnom prípade byť vyhodnotený ako vyhrážka. Nikde nieje uvedené ...lebo...keď. Vysvtelil si pán starosta časť záležitosti. Pýtam sa, že ako je možné, že ostatné mestské časti všetko stihli? Pýtam sa to pán starosta s plnou vážnosťou. MČ JUH, KVP, Ťahanovce - obec. Môžeš mi prosím vysvetliť, že ako to je možné? Áno , do tej výšky sumy financií t.j. 66 000,- eur mi to včera vysvetlili kompetentní v meste. My, ako MČ by sme sa podieľali 20%. Alebo sa mýlim? Kamerový systém budem ako poslanec detailne sledovať. Budem chcieť vedieť detailné kroky, alebo dôvody nekonania. Potrebujem vedieť prípadné riziká ak existujú. Som poslanec a je mojou povinnosťou sa o celý priebeh realizácie zaujímať. Nech si verejnosť vyhodnotí, či poslanec Miloš Ihnát sa vyhráža svojmu starostovi, alebo len poukazuje na nekonanie, alebo nie správne kroky. Výhovorka starostu na projekt, ktorý postačovalo pri podaní žiadosti pozdejšie doplniť, premrhať časovú lehotu opätovnej výzvy na možnosť čerpania financiií od štátu musím hodnotiť ako opätovné pochybenie. Pán starosta, ani si sa len nezaujímal o problematiku vrámci výzvy a vôbec si neinformoval poslanecký zbor. Nerozumiem tomu, že prečo.
Neustále sa Ťa budem pýtať na vykonané predmetné kroky.


S pozdravom

Ing. Miloš Ihnát
poslanec MZ







** Wed, 27 Mar 2013 09:25:45 +0100 - "Emil Petrvalský" **


Naša mestská časť nemohla dostať nič, lebo na to, aby sme mohli tieto prostriedky čerpať

bolo nutné predložiť projekt, ktorý bol dokončený a odovzdaný MČ firmou Grantech (tú doporučil p. Palčík)
v pondelok 25.3. podľa zmluvy (tá znela do konca marca 2013) .

Až od teraz vieme pýtať peniaze. Celková hodnota projektu je 175 000 €. Preto sme nepýtali 9000 €.

Pravidlá sú také, že možno získať až 80 % ale len do výšky 66 000 €. Takže tohto roku sa o to pokúsime, ale

medzitým budeme musieť zohnať aj iné peniaze a začneme budovaním infraštruktúry. Pravda je aj taká,

že ani po odovzdaní projektu nemusíme dostať nič.

Ber to pán poslanec ako odpoveď na Tvoju interpeláciu, na ktorú som mal k dispozícii 30 dní a nie tvoje vyhrážky

do piatku 29.3. Dúfam, že to bolo naposledy.



Ing. RNDr. Emil Petrvalský CSc.

starosta MČKošice-S­ídlisko­ Ťahanovce

+Americká trieda 15, 040 13 Košice

( +421 917 707 112

-emil.petrvalsky@tahanovce.sk
,starosta@tahanovce.sk

:www.tah​anovce.​net​

P Myslite na prírodu predtým, ako vytlačíte tento e-mail, prosím.



From:mijo8@​azet.sk [mailto:mijo8@​azet.sk]
Sent: Tuesday, March 26, 2013 2:18 PM
To: Emil Petrvalský
Subject: Kamerový systém - zmarená aj druhá výzva?...



Doplnenie otázky pán starosta...

do akej výšky financií mohla naša mestská časť od štátu čerpať tieto prostriedky na kamerový systém? Nebolo to náhodou až do výšky 66 000,- eur? Samozrejme s našim podielom 20% vlastných verejných zdrojov...

Je to veľmi dôležitá otázka, lebo pri takejto ponúknutej sume peňazí by to bol hriech nevyužiť túto ponúkanú šancu...

Čakám do piatka tohto týždňa t.j. 29.03.2013. Ak mi odpoveď nedôjde , tak rozprúdim opätovnú verejnú debatu na tému kamerový systém a pravdepodobne ďalšiu zmarenú výzvu....


S pozdravom

Ing. Miloš Ihnát
poslanec MZ
 

Pekné, pán poslanec.

Páči sa mi taký vcelku nekompromisný prístup a postup z Vašej strany. Tak nejak by to malo fungovať na všetkých úrovniach správy a samosprávy. Už z pojmu "samospráva" vyplýva, že si niečo sami spravujeme a za to, že tú činnosť niekto vykonáva za všetkých, berie vcelku kráľovské peniaze (2,5 tisíc je teda fakt, že dosť - tento PR článok mal zrejme za úlohu ukázať, ako sa šetrí v čase krízy). Keďže je v podstate nami platený za to, že sa (samo)stará o nás všetkých, je jeho povinnosť odovzdávať aj ekvivalentný výkon. Reči typu, že mám (zákonných) 30 dní na to, aby som odpovedal na akúkoľvek interpeláciu zo strany kohokoľvek, teda nielen poslanca, nie sú celkom na mieste. Zvlášť v prípade, ktorý si nevyžaduje nejaké právne/odborné stanoviská či posudky, ale len jednoduché zhromaždenie a napísanie faktov, ktoré už aj tak museli byť jasné.
Onedlho budete zrejme napadnutý, že je nekorektné zverejňovať "súkromnú" komunikáciu :-) Ja to však vidím tak, že verejne činná osoba nemá súkromnú komunikáciu s nikým v záležitostiach týkajúcich sa verejnosti (okrem informácií podliehajúcich utajeniu v zmysle konkrétnych zákonov).
 

 

Dobrý deň,
korešpondencia? Súkromná? Nech si to pán starosta pekne rieši cez prokuratúru. Veľmi rád budem prípadnému návrhu a podaniu čeliť. A som presvedčený, že aj úspešne. Je verejne činnou osobou, bavíme sa len o veciach verejných a nech nesedí,ale koná. Má v svojich rukách zodpovednosť za našu mestskú časť v intenciách akých štatutár v zmyskle zákona o Obecnom zriadení č.369/1990 Zb. reálne má. Podobne zodpovednosť mám aj ja poslanec. Ale v prvom a v neposlednom rade som kontrolným orgánom a verte mi, že reálne kontrolným!

Je zbytočne ďalej vypisovať. Alibizmus( on mi odpovie do 30 dni a výzva nám ušla), ješitnosť niekoho tu vo verejne činnom živote nemá čo robiť.

S pozdravom

Ing. Miloš Ihnát
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 


Najčítanejšie na Košice Korzár

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Video Desktop