Lebo z mne neznámych dôvodov je chodec považovaný za nesvojprávne indivíduum, za ktoré vždy nesú zodpovednosť vodiči áut - všetci ktorí s ním môžu prísť do styku. A to aj keď je chodec ožratý ako doga, váľa sa po ceste, skáče pod autá a podobne. . V tom ficostane je vodič neustále jednou nohou "odsúdený" a to len preto, že vedie motorové vozidlo. Vráťme sa potom ku kočom a volským povozom, to je aj tak mentalite tohto ..ebnutého národa bližšie.
strucne z predpisov: - vodic musi prisposobit rychlost stavu a povahe vozovky a svojim schopnostiam. - vodic musi predvidat ked to spocitas tak dostanes nasledovny vysledok: - v kazdej dedine a meste musis vystupit z auta a tlacit ho, lebo ak ti pod auto vbehne mimo prechodu ozraty chodec, aj tak si vinny a patris do basy - ak nechces tlacit, tak pred tvojim autom musi utekat jeden bezec obleceny v reflexnej veste, v lavej ruke musi drzat cervenu zastavku rozmerov 30x30 cm, v pravej ruke musi drzat trubu ktorou musi vydavat zvukove znamenie s hlucnostou aspon 90 dB
Tvrdiť všeobecne, že auto je zbraň, je presne výplodom pomätených myslí oviec. Sú veci, ktoré sú zbraňami ( samopal, tank, raketa ) a sú veci, ktoré zbraňami nie sú ale ako zbraň môžu byť použité v konkrétnom prípade a to záleží od toho, kto ich takto použije - úmysel ( napr. ak ti niekto zmrazenou šunkou rozbije hlavu, ak ťa niekto úmyselne prejde autom, ak ťa niekto zaškrtí tvojim osr..tými trenkami a podobne ). Ale šunka, trenky ani auto nie sú zbraňou. . K tej rýchlosti - ja nikde neuvádzam rýchlosť ( táto nebola ani v článku ako príčina nehody ) na koniec ak by ten vodič išiel 100 km/h, daný úsek prejde dávno pred tým, než sa tam ten ožratý dement zvalí. Ale keď už si tú rýchlosť vytiahol tak k tomu toľko: vodič prispôsobuje rýchlosť stavu a povahe vozovky - okolnostiam, ktoré sa dajú predvídať ( počasie, teplota, šmykľavý povrch a pod. ) a nie okolnostiam nepredvídateľným - ožratý chren váľajúci sa po ceste, či slepá baba čo beží cez cestu bez toho, aby pozerala vpravo vľavo. Chren aj baba sú tiež účastníci cestnej premávky a majú povinnosti a najmä majú sami zodpovednosť za svoje konanie - a neexistuje dôvod, aby za ich konanie ( nekonanie ) mal byť zodpovedný vodič. Toto je choré, táto plná resp. spoluzodpovednosť vodiča za konanie iných - v tomto je slovensko totálny ko..otistan.
moc tu nehubujme, lebo nam daju do zakonov aj paragraf, v ktorom ulozia soferovi, ktorý uvidí opitého chodca, povinnost zastaviť, naloziť ho do auta, bezpecne doviezť na domácu adresu, pomôcť von z bagančí, umyť, opsrchovať, umyť zúbky a vložiť do postieľky. Vrátiť sa na miesto, kde sa skutok stal a prípadne doniesť dodatočne domov postrácané a poodhadzované kusy odevu, hlavne v zime. :)
je úbohé takto paušalizovať. Sú to ľudské bytosti, môžu mať rodiny, môžu byť ich živiteľmi. Nevieme prečo sa opil (VY ste zrejme abstinentom). Každopádne je mŕtvy , a Vy mu to zrejme doprajete. Asi ste nikdy nemali nejaký osobný problém, ktorý by Vás na chvíľu odpútal od sledovania okolia. Svet nie je taký lineárny ako ho vy vnímate.
áno, sú to ľudské bytosti, ale za ich problémy a zato, že sa "odpútali od sledovania okolia" vodič naozaj nemôže... alebo, čo navrhuješ? keď zbadám na chodníku ožrana, tak vystúpiť z auta , pospytovať sa na zdravíčko, na rodinku a pomôct prejsť cez cestu?
2,15 promile nie je ospravedlniteľné ničím........ani ťažká cukrovka,ktorá mohla spôsobiť nepríčetnosť, nebola dokázaná.....len tie promile!
opilci sú stále ľudia, ergo, sú za seba zodpovední.........aj za to, že svojou smrťou zničia cudziemu človeku život a spôsobia mu celoživotnú traumu!!!!!!!!!
ten vodič sa môže zblázniť........alebo skončiť ako ďalší ožran......toto je dosť široké myslenie?!!!!
Podľa tych idiotov, čo to vyšetrovali,sa mi ani neoplati poobzerať sa, či nejde auto,keď budem prechadzať cez cestu.Na prechod pre chodcov môžem rovno zabudnuť.Šofer nech sa stara. P.S. To je riadny chliev,kde žijeme.
tiez som sa zamyslel, ze co to je znalca, co napise, ze "...sú príčiny nehody dve. Prvou bola oneskorená reakcia vodiča a druhou vstup chodca do jazdnej dráhy auta v čase, keď už vodič nemohol zrážke zabrániť." ved predsa ta druha pricina vylucuje tu prvu. jasne sa v tej istej vete pise, ze "vodič nemohol zrážke zabrániť". tak but mohol alebo nemohol. ak nemohol, potom oneskorena reakcia vodica nema s tou pricinou nic spolocne a priciny nie su dve ale len jedna.
opak je pravdou vtedy nevyštudoval hocikto aj na výšku sa nedostal hocikto-dementi ktorí vyštudovali a vyšttudujú VŠ sú výdobitkom demokracie.Staší len mať väčší prehľad a budeš vedieť ako sa dnes kupujú tituly. A vďaka takým ovciam ako si ty to dnes vyzerá ako v bananistane tak sa nesťažuj.
Rozbaliť príspevok
...nonsens...
.
V tom ficostane je vodič neustále jednou nohou "odsúdený" a to len preto, že vedie motorové vozidlo. Vráťme sa potom ku kočom a volským povozom, to je aj tak mentalite tohto ..ebnutého národa bližšie.
to plati
Vodic musi prisposobit rychlost povahe a stavu vozovky. Ma v ruke auto, cize zbran.
prisposob sa ozranom na ceste
- vodic musi prisposobit rychlost stavu a povahe vozovky a svojim schopnostiam.
- vodic musi predvidat
ked to spocitas tak dostanes nasledovny vysledok:
- v kazdej dedine a meste musis vystupit z auta a tlacit ho, lebo ak ti pod auto vbehne mimo prechodu ozraty chodec, aj tak si vinny a patris do basy
- ak nechces tlacit, tak pred tvojim autom musi utekat jeden bezec obleceny v reflexnej veste, v lavej ruke musi drzat cervenu zastavku rozmerov 30x30 cm, v pravej ruke musi drzat trubu ktorou musi vydavat zvukove znamenie s hlucnostou aspon 90 dB
Sú veci, ktoré sú zbraňami ( samopal, tank, raketa ) a sú veci, ktoré zbraňami nie sú ale ako zbraň môžu byť použité v konkrétnom prípade a to záleží od toho, kto ich takto použije - úmysel ( napr. ak ti niekto zmrazenou šunkou rozbije hlavu, ak ťa niekto úmyselne prejde autom, ak ťa niekto zaškrtí tvojim osr..tými trenkami a podobne ). Ale šunka, trenky ani auto nie sú zbraňou.
.
K tej rýchlosti - ja nikde neuvádzam rýchlosť ( táto nebola ani v článku ako príčina nehody ) na koniec ak by ten vodič išiel 100 km/h, daný úsek prejde dávno pred tým, než sa tam ten ožratý dement zvalí. Ale keď už si tú rýchlosť vytiahol tak k tomu toľko:
vodič prispôsobuje rýchlosť stavu a povahe vozovky - okolnostiam, ktoré sa dajú predvídať ( počasie, teplota, šmykľavý povrch a pod. ) a nie okolnostiam nepredvídateľným - ožratý chren váľajúci sa po ceste, či slepá baba čo beží cez cestu bez toho, aby pozerala vpravo vľavo. Chren aj baba sú tiež účastníci cestnej premávky a majú povinnosti a najmä majú sami zodpovednosť za svoje konanie - a neexistuje dôvod, aby za ich konanie ( nekonanie ) mal byť zodpovedný vodič. Toto je choré, táto plná resp. spoluzodpovednosť vodiča za konanie iných - v tomto je slovensko totálny ko..otistan.
napísal si to
priatelia
Ožratý chren, či slepá baba -
Svet nie je taký lineárny ako ho vy vnímate.
RE:
alebo, čo navrhuješ? keď zbadám na chodníku ožrana, tak vystúpiť z auta , pospytovať sa na zdravíčko, na rodinku a pomôct prejsť cez cestu?
Vážená útlocitná
2,15 promile nie je ospravedlniteľné ničím........ani ťažká cukrovka,ktorá mohla spôsobiť nepríčetnosť, nebola dokázaná.....len tie promile!
opilci sú stále ľudia, ergo, sú za seba zodpovední.........aj za to, že svojou smrťou zničia cudziemu človeku život a spôsobia mu celoživotnú traumu!!!!!!!!!
ten vodič sa môže zblázniť........alebo skončiť ako ďalší ožran......toto je dosť široké myslenie?!!!!
...
re: