Pan, ktory zomrel bol pod vplyvom alkoholu a to podla uvedenho dost vyrazne. Za druhe siel cez prechod pre chodcov??? Podla clanku nie!!! Ten chalan ho NECHCEL zabit, on predsa nechcel aby zomrel. Uvedomte si, kto a AKEJ miere nesie zodpovednost a potom piste tieto kmentare. Nikto predsa nikomu nechcel robit zle...
....módou sa už dávno stalo, že chodec je nesvojprávny a môže na ceste robiť čokoľvek, vodiči musia rozmýšľať za neho. A keď má ***** ožraté v krvi vyše dvoch promile, treba obviniť všetkých okolo neho. Pretože sprasiť sa pod obraz je úplne normálne a v našej spoločnosti tolerované......
.....admina, že hov*do je slovný základ pre hovädzí dobytok, hovädzie mäso a je určite pre Slovenčinu prijatelnejšie ako klenoty typu " nakoľko, chytrý, kotník, rohlík......".
„Vodič mal povinnosť reagovať na vzniknutú situáciu v čase, keď chodec urobil približne dva kroky do vozovky. Na základe toho mal rozpoznať, že cez ňu bude prechádzať,“ tvrdil znalec." ----------------------------------------------------- -------------------------------------------------------- WTF?! vstupil ozraty chodec mimo prechodu na vozovku?vstupil,tak chodte laskavo so zvalovanim viny na vodica do...prec!
"Ak chodec nemal povinnosť sa pred vstupom do vozovky presvedčiť, či mu nehrozí nebezpečenstvo, potom je vinníkom vodič renaultu a jeho oneskorená reakcia." ---------------------------------------------------- --------------------------------------------------------- dufam,ze znalcovi skoci nejaky ozrala rovnako pod kolesa,mozno potom prestane mudrovat. bude to zniet necitlivo,ale opilec si za to moze sam.
urcite nic nemal platit. je absolutne nevinny. minule som tiez takmer zrazil ozrateho degesa. na ceste tma, on cierne veci na sebe a potuloval sa po ceste, ledva som strhol volant, nastastie oproti nic neislo. ale ked niekto nevie kolko moze vypit, nech si za to nesie zodpovednost a nie vodic
Vycislovat potrebny reakcny cas vodica na stotiny sekundy je divne. Jasne, ze vysledok vypadne z kalkulacky aj na desat desatinnych miest, ale sudnoznalecky posudok by mal obsahovat aj prvky reality. Za stotinu sekundy ziadny clovek neurobi vobec nic.
Opitý politik zrazil dvoch chodcov na prechode. Pred súdom sa pýta svojho obhajcu, aký rozsudok môže čakať. No tak ten čo Vám hlavou rozbi čelné sklo, môže dostať 2 roky za vlámanie do auta, a toho, čo odhodilo na 10 metrov, ten môže dostať 5 rokov za útek z miesta činu :) ... tak to asi na Slovensku chodí, politik = no problem, bežný smrtelník = big problem
Rozbaliť príspevok
Ak si tam bol,
Ale co chcete???