ma nezaujima. ber to z umeleckej roviny: pre sochara je vyzvou kazdy namet, a hlavne taky, ktory financne vynasa. raz darmo, je to slobodne povolanie - z toho ziju.
do roku 1989 viacerí umelci nemohli tvoriť, pretože boli politickí nespoľahliví! Po roku 1968 viacerým zlikvidovali ich plastiky na verejnom priestranstve!. Análni čitiči, ktorým bol aj Račko, sen. agnet eštébe, takto zarábal na úkor kvalitnejších autoroch, ktorí boli KSS odpísaní a bez zamestnania. Paradoxom je, že eštebák Trebuľa, keď bol košickým primátorom /teraz župan/, ocenil Račka, sen. Cenou mesta Košíc. Asi za toho Lenina...!!!
ci bol agent, taketo hluposti ma nezaujimaju. u umelcov mi ide v prvom rade o kvalitu ich diela, a nie aky ma svetonazor. je jeho demokratickym pravom mysliet si co chce. aj kiska vcera ocenil americku fašistku catherine ashton, asi za toho obamu. tym chcem ale povedat, ze raz to aj jemu moze byt vytknute.
aby sme sa vratili k meritu clanku: aj kiska je synom estebackeho otca a stal sa z neho prvy muz statu. tak preco zavidiet Martinovi, ze sa stal IBA riaditelom galerie? a dokonca ma nato predpoklady na rozdiel uz prv menovaneho.
ja mam ten isty nazor. a preto mi prichodi priam tragikomicke, ked tu niekto vyplakava 25 rokov a stale vidi tie iste ksichty. a nadavaj si svojej materi, nevies kto som co som.
znova si sa odvratil od podstaty temy. toto je cisto bolsevicke myslenie - vyrobim si z oponetna triedneho nepriatela a bojujem proti nemu. tvoje metody je mozne oznacit za estebacke, ty skrachovany komuinista.
Rozbaliť príspevok
hmm