Ine je schvalene, ine sa realizuje

To, co sa dnes ide realizovat na danom uzemi v lokalite Povazska 40 je v rozpore so schvalenym uzneseniami poslancov Mestskeho zastupitelstva v Kosiciach 02/2014 Mesto Košice pripravilo poslancom materiály aj na zaklade vyjadrenia stavebneho uradu, ktory zastupuje mesto Kosice (prenesena pravomoc zo statu). Po schvaleni tohto materialu poslancami, vsak tento urad vydava rozhodnutia, ktore su v ROZPORE so schvalenymi materialmi. Uvaha: Ak tie materialy, ktore boli predlozene poslancom na schvalenie, nie su dobre, tak sa pytam, kto je za toto zodpovedny po odbornej stranke? Po politickej strane je zodpovedny predkladatel materialu, cize Jan Jakubov. Je zarazajuce, ze nieco sa da poslancom schvalit a nieco ine sa realizuje na zaklade vydanych rozhodnuti stavebneho uradu, cize mesta Kosice. Na rokovani o umiestneni stavby (pred vydanim rozhodnutia) bolo niektorymi ucastnikmi skonstatovane, ze toto je v rozpore s uzemnym planom. Ako je to potom mozne ? Inzinierska ulica: Vo schvalenych materialoch sa o Inzinierskej ulici vobec nepise. Dnes uz ano a to v tom zmysle, ze 20 parkovacich miest na Inzinierskej sa rata k danej budove s bytmi, aby bola splnena norma. Preco? To ako keby som si ja postavil dom, ale za povinne parkoviska, ktore musim postavit, by som pokladal tie susedove. Zaujimavy vypocet povinnych parkovacich miest... Viete preco bol navrhnuty parkovaci dom? Aby do medziblokoveho priestoru vosli auta z oboch budov – vid dovodova sprava, ktoru dostali poslanci pred hlasovanim a ktoru predložil námestník J.Jakubov: ….“Na základe vyhodnotenia stanovísk orgánov štátnej správy, odborných inštitúcií a po zvážení námietok obyvateľov sa pristúpilo k úprave dokumentácie Zmien a doplnkov č.2 v časti riešenia statickej dopravy, ktorá sa v upravenej dokumentácii navrhuje v zmysle príslušnej STN, pričom adekvátna kapacita parkovacích plôch môže byť zabezpečená parkovacími plochami vo vnútrobloku riešeného územia pod alebo nad úrovňou terénu, max. v dvoch nadzemných úrovniach.“ Poslancami schvalene Dopravbne regulativy a jasne pisu: „Plochy statickej dopravy realizovať vo vnútri územného bloku pre jestvujúce a navrhované objekty bývania a občianskej vybavenosti podľa ukazovateľov STN 73 6110 v zmysle platných zmien STN, pre konkrétne definované kapacity účelových jednotiek celého územného bloku (cize pre obe budovy !!!). Nemala by konat hlavna kontrolorka mesta Kosice a aj mestskej casti Kosice Zapad , nakolko poslanci Zapadu prijali uznesenie na zaklade mojho navrhu (zdrzal sa ale J. Jakubov, ktory dany material predkladal mestskym poslancom na schvalenie !!! ) - http://zdenkoliptak.com/2014/0... V clanku je video, kde sa snazim vysvetlit problematiku okolo celej prestavby. Vtedy som dany vyvoj iba predpoklad / tusil. Dnes su uz moje obavy potvrdene, z coho nemam radost, lebo pre Lunik I je toto casovana bomba... Vsetky materialy k danej lokalite – vid bod 13 - http://www.kosice.sk/rokovanie...

Stavba má zeleň rešpektovať nie ničiť

Na ústnom pojednávaní spojenom s miestnou ohliadkou - ku žiadosti o výrub 12 stromov a 12 m2 krov na ulici Laboreckej - „ Parkoviská pre bytový dom Galéria city": Žiadateľ: DOMOV TERASA s. r. o., Považská 40/A, 040 11 Košice 3 ks lipa malolistá o obvode kmeňov 78 cm, 69 cm, 65 cm, na parcele č. 1949/42, 19449/37., 2 ks agát obyčajný o obvode kmeňov 97 cm, 98 cm, 1 ks borovica lesná o obvode kmeňa 59 cm, na parcele č. 1949/41., 4 ks breza previsnutá o obvode kmeňov 123 cm, 87 cm, 118 cm, 81 cm, na parcele č. 1949/37, 1949/40., 2 ks borovica čierna o obvode kmeňov 82 cm, 100 cm, na parcel č. 1949/40 a krov druhu : borievka netatová o plošnej výmere 12 m², na parcele č. 1949/39, ul. Laborecká – Inžinierska, kat. územie Terasa. Upozornil som na to, že pôvodne podľa územného plánu mal byť postavený parkovací dom - (na poslednú chvíľu tesne pred hlasovaním na rokovaní MZ "zmenil formuláciu" námestník Jakubov na "objekt pre parkovanie") Podstatná námietka na konaní: investor (jeho projektant) nerešpektuje existujúcu zeleň. Parkoviská môžu byť riešené aj pri zachovaní zelene. Hlavná príčina problému - mesto ako stavebný úrad nerešpektuje zákonný postup: vydáva územné rozhodnutie (rozhodnutie o umiestnení stavby) skúr, než sa vyrovná s otázkou zelene na predmetnom území. (Nie stavba sa prispôsobuje zeleni, ale zeleň sa má prispôsobiť stavbe...)