Jediná nevylúčená záujemkyňa vraví, že chápe, čo to pre ňu znamená.
UHA...
...musí byť eliminovaný. Ako by k tomu prišli developeri,ktorí chcú samozrejme stavať v prospech obyvateľa . Ešte by sa mohlo stať ,že dostanú nesúhlasné stanovisko od hlavného architekta mesta a čo potom oni? Nóo a pre pamätníkov a fajnšmekrov niečo na pripomenutie ako keď hlavný architekt spadá priamo pod primátora. https://kosice.korzar.sme.sk/c...Kompetencie áno, zneužívanie NIE!
Aj keď obaja bývalí hlavní architekti majú navzájom rozdielne dôvody na obhajobu zvýšenia dôležitosti či kompetencií tejto funkcie, súhlasím s ich uzávermi. Hlavný architekt nesmie byť „odobrovač“ rozhodnutí ostatných mestských úradníkov, ale má byť ich rešpektovaným oponentom. Či presnejšie, hlavný architekt má byť prvým, ktorý pre rozhodovanie stavebného úradu stanovuje limity plánovaných stavebných projektov. Žiaľ, s vysokou kompetenciou je spojené aj riziko zneužitia funkcie, čo poznáme z minulosti. Ukážkovým príkladom je známa kauza „športovo-relaxačného“ domu v Mestskom parku, ktorý bol odobrený na bývanie pre prominentov (odkaz vyššie).Hadam
nema byt hlavny architekt voleny poslancami to uz sme kam dospeli ze aj vedúcich organizacnych jednotiek by mali volit poslanci zastupitelstvaFiasko?
Na pozadí mnohých „zvučných“ káuz je toto prisilný výraz na pomenovanie ďalšej nevydarenej epizódy dosluhujúceho primátora. Nútené zrušenie výberového konania by malo byť pre Rašiho varovaním pred ďalšími nerozvážnymi aktivitami, ktoré prichádzajú neskoro. Mal by sa sústrediť iba na to, aby už nič nestihol pokaziť „na radosť“ svojho nasledovníka. Nezáujem o degradovanú funkciu iba odzrkadľuje predvolebné nálady a očakávania potrebného veľkého upratovania zatuchnutého Augiášovho chlieva magistrátu po novembrových komunálnych voľbách. Veď komu stojí za to riskovať to, že o funkciu príde skôr, než sa s ňou zžije?