Tvrdia, že pracovný pomer sa mu skončil a na výberové konanie nereagoval.
Vedec? To je čo za zvieratko??? :-)
Prajem peknú sobotu všetkým diskutujúcim :-) Chcem napísať len niekolkoľko postrehov k celej veci. 1) Nepoznám podmienky pridelenia dotácie - všeobecne tie indikátory nie sú prísne a ich splnenie sa dá negociovať... Také prehlásenia ako "skončí to v Bruseli" sú vačšinou na strašenie malých detí... Ssamozrejme, musí sa jednať a musí sa dohodnúť... Ale to je len bežná manažerská práca... Ak ju niekto neodvedie, alebo odvedie neklavlitne, tak nemože čakať úspech. 2) Sám jednám s vedcami a niekedy to nie je jednoduché. Hlavne v prípade, ak sú Marťania. Výborní pre vedu, nepraktickí v živote. Chce to veľa vysvetľovania a aj tak to vačšinou končí pocitom ublíženia. Samozrejme, jednám tým opatrnějšie, čím kvalitnejší ten človek je :-) Obvykle si ale veľká vačšina vedeckých pracovníkov myslí, že sú lepší ako v reále sú. Potom si nastavia svoje požiadavky - za ktorých ich nikto nechce... A keďže tomu nemožu rozumieť... Mozog sa bráni tomu, že by mohol byť horší ako je - tak to končí trapnými nedorozumeniami... A keď som niekomu povedal, tak si bež, my Ťa nepotrebujeme... Reakcia bola neadekvátna... 3) Keď sa objavila správa, že vynikajúci vedec nemá prácu - samozrejme som po ňom skočil. Som zvyknutý hľadať kvalitné mozgy a brať ich do týmu. Za veľmi slušných podmienok... Ak sa uchytia, dostanú po roku predl´ženie zmluvy, ak nie... hľadajú šťastie inde. Takže som si p. docenta prelustroval na WoS (Web of Science). Jeho odbornosť momentálne nehľadáme, ale aj keby sme hľadali, nepovažoval by som ho za excelentného vedca. Jeho parametre nie sú zlé, na slovenské pomery možno mierne nadpriemerné... ale už u mňa v týmoch by bol podpriemerný. POZOR, hovorím len o scientometrických údajoch - nepoznám ho osobne... Ale pre mňa - ako pre lovca mozgov - bežná kvetinka na bežnej lúke... Bohužiaľ, takéto a podobné veci by sa zo strany vedcov nemali ťahať do médií a taktiež bohužiaľ, by sa nemali mediálne využívať... alebo zneužívať... Ľudia by sa mali rozprávať a snažiť sa hľadat k sebe cestu. A energia by s mala venovať výchove vedcov a podpore tých najlepších apriori... pretože nám postupne všetci ujdu do zahraničia... A zaujímavé je, že stačí, aby prešli hranicu - a naraz sú schopní podávať desaťnásobne vyššie výkony... škoda každého super mozgu... Ale na mozgoch politikom reálne nezáleží... Nič z nich nemajú... Pekný deň priatelia :-)neviem presne
čo si chcel povedať ... ale fakt je, že ak nie je dobrá interná komunikácia (v rámci školy tentokrát) - častokrát nastupuje externá komunikácia (cez médiá) Neviem si predstaviť, aby v solídnej "firme" nekomunikovali s ľuďmi (hlavne špecialistami) o ich kariernom postupe a ako by sa v takej firme mohlo stať, že by pred skončením dočasného pracovného pomeru neprebehol rozhovor s daným pracovníkom a akési zhodnotenie jeho práce - spätná väzba s prípadnou ponukou. Argument, že sa neprihlásil do výberového konania je smiešny.Ja len rád píšem :-)
Nechcel som povedať nič... hihihi... Čítaj... V príspevku som len zhrnul moje pocity... Niekto chce medializovat - v podstate hlúpost... Niekto predstavuje vedca ako špičkového a on nie je... Niekto si nevie predstavit, aká je problematická komunikácia so skutočnými "vedcami" A naraz to všetci chcú riešit... Keď na Slovensku všetky veľké politické zvieratá kašľú na vedu... Rieš sa takáto marginalita, ktorá sa mala vyprať doma na univerzite... Vobec by som sa do toho unvierzite nakašlal... Slovenská veda ide dolu vodou - a všetci utekajú za hranice. A vracanie sa? Za posledný rok viem o desiatich čo len ja poznám a odišli... a nevrátil sa nikto... Smiešne snahy o aspon deklarovanie nápravy a výmena ministra na minsiterstve školstva... Zrušila sa výzva - a až teraz prebiehajú výberká na nových hodnotiteľov. Je rok 2018. financovanie končí v roku 2022. Kým sa udělia nejaké granty, bude koniec 2018, alebo začiatok 2019 - spočítaj si, kolko času zostáva... 4 roky... Z potenciálne siedmych... Ale určite aspon šiestich... Už sa nevyčerpá to čo sa mohlo... a ak - tak na blbosti... rýchlo... a nekvalitne... Tak Ťa možno zorientujem trochu viac :-)mne to
pripadá, že práve tento prípad by mohl poukázať na tie veci, o ktorých píšeš ... preto mi to nepríde až taká interná hlúposťExcelentný vedec ne= super manažer
Ja už 10 rokov manažujem veci tak, aby fungovali pre 100 ďalších vedcov. Principiálne, ak ja napíšem za rok 3 články, tak je to fajn... Ale ak, ako manažer, vytvorím podmienky aby ďalších 100 napísalo za rok, a to každý vedec, o jeden článok viac - tak výstup organizácie je +97 článkov... Čo je samozrejme z manažerského hľadiska efektívne... Menej už z mojho - pretože sa občas niekto opýta - a čože si to Ty vlastne za vedca? A ja hovorím... priemer... Len krátka bilancia z Google Scholar (dnešné údaje): Bidulský: RG score 25,11, h-index 12, bez autoc. 7, Počet citácií 450 Ja: 22,48, h-index 13, bez autocit. 13, Počet citácií 598. Ale toto všetko sú len scientometrické údaje. Ak sa pozrieš, napísal som veľkými písmenami POZOR - píšem len o scientometrických parametroch. Všeobecne sa scientometrické parametre považujú za vodítko - prvý obraz... Potom sa každý vedec hodotí tzv. peer review... Zhodnotí sa kvalita jeho príspevkov, z ktorých vznikajú citácie, jeho sebacitovanie sa... Napr. Ja citujem seba samého málo, pretože moj h-idex bez sebacitácií je rovnaký ako so sebacitáciami... Kolega Bidulský sa sebacituje viac... Čo može mať rozne dovody... Ale to by bolo na dlho... Pri peer review sa robí skutočne hlboká sonda do prístupov, znalostí, medzinárodných kontakov... schopnosti získať granty, schopnosť viesť študentov, vybudovať si tým... Ursina, Ursina... napísať o človeku (mne), ktorý 10 rokov posobí ako hľadač mozgov a evaluátor vedeckých kvalít potenciálnych zamestnancov že "odborník na všetko"... Ktorou časťou svojej anantómie si toto vymyslela? A to som to tam písal, že toto robím... A čo sa týka vedeckých parametrov dekana a dekanky... na Tebou uvádzaných inštitúcicách. Děkanov predsa volí akademický senát... a nielen na základe vedeckých výsledkov... Ľudia si volia niekoho, kto je pre nich nejakým sposobom výnimočný - a doverujú mu... Ja by som niektorým excelentným vedcom nepožičal ani svoje rybičky... A naopak, niektorým kolegom s nízkymi h-indexami kľudne aj svojho psa :-) Nikoho z tých ľudí nepoznám... a nemám dovod nikoho obhajovať... ale tiež nemám dovod prispievať v diskusii k naštvaným názorom. A nakoniec, všetci sme tu preto, aby sme si v rámci slušnosti napísali čo chceme :-) Aspon niekde si človek može otvoriť hubu... :-) Peknú nedeľu :-)...dukáty ,dukáty, dukáty ...
aj takýto je obraz výskumu na Slovensku .Za všetkým sú peniaze .Intelektuálka Nicholson Ďurišovie
Určuje čo je dobré a čo nie. Keďže jej to médiá hlcú tak to vyzerá že SAS má vždy pravdu Hlavne že je to proti Ficovi. Ako aj Blahová. Vymyslela si príbeh a všetci jej to zožrali aj s navijákom. Hlavne že Cigániková v škôlke je príkladom starostlivosti o deti. Hlavne aby rodičia platili. Všetky tieto vyfabulované "kauzy" od Penta-Sme riešia iba jeden problém. Odstaviť toho ,kto je proti Pente. Však SMEtiari!Skusim ci to funguje... ;-))
SMEtiari ;-)) Inak, neviem preco, ale dako sa mi skor zda verzia od Nicholsonovej. Zeby to bola daka uchylka ? Ci ?Umelá inteligencia v akcií !
Nasadili na nás robotov... Môžeme si s nimi zahrať napríklad šach ???Tiež som si všimol.
...Ale,ak môžem poradiť,tak sa aniti SME môžu preorientovať na diskusie v PRAVDE. Tam budú ich zvratky oblizovať.Hmmm
Ty si iny intelektual,,,, klobuk dole , dobre ti to jede, v ktorom psychologickom ustave si ubytovanyJe to jasné
Penta-SME si chráni svoje produkty za každú cenu. Kritizovať SAS je neprípustné. Výnimkou je Sulík. Ostatní sú chránení.PENATA???? a co este ??
Si naozaj unikat i s tou nasou mafkoaliciou co nam teraz vladne. Nic ine nevedia robit len kradnut a kazdy tyzden mame novu a novu aferu a problem. Je to hanba ze mame takuto mafiansku vladu starajuce sa iba o svoje vrecak a ako zalepti ludom oci aby boli beztrestny a dlho pri moci. Zial ty im k tom pomahas,,, asi si jednym z nich = tak to ma logigu.Zaručené informácie p. Nicholsonovej :-)
Keby pani poslankyňa predtým, ako sa nechá zmanipulovať Bidulským a Kvačkajom pozrela na WEB na verejne dostupný centrálny register zmlúv, v dodatku 1 na strane 11 by zistila aspoň kto a koľko žiadal.... http://www.crz.gov.sk/index.ph... tá istá informácia je v centrálnom registri projektov, v dodatku 1 na strane 68 ďalej by sa dozvedela, čo bolo cieľom projektu a aj to, že reintegrácia bola takmer marginálnou záležitosťou bez sledovaného ukazovateľa naplnenia. Celé neskrátené tlačové vyhlásenie Technickej univerzity sa nachádza v nezmenenej podobe na http://www.ssn.sk/18403/vyhlas...Kto hĺadá nájde... fakt existuje aj CRP
naozaj, http://crp.gov.sk/150201122opv... http://crp.gov.sk/data/att/136... strana 68 Vraj žiadala TUKE 700 000 na reintegráciu :-) V hre bolo oveľa viac a na niečo úplne ine :-)Veď je to už prakticky ukončené
Projekt mal byť vykonávaný v rokoch 2011-2015 a TUKE má ako sledované ukazovatele do roku 2020 len vytvorenie študijného programu na základe tohto projektu a 1 ženu a 2 mužov pracujúcich pre to kompetenčné centrum plus 2 ženy a 2 muži doktorandi využívajúci ten výskum. Takže nechápem prečo by mal vlastne ten vedec byť povinne zamestnancom TUKE. V celom projekte v pár vetách sa síce spomína snaha o pritiahnutie naspäť vedcov zo sveta na Slovensko ale nakoniec to v sledovaných ukazovateľoch vôbec nie je. Takže celkom nechápem, prečo SAS robí veľký humbuk. Ak je to špičkový vedec, tak si prácu určite nájde a možno bude TUKE ešte ľutovať, že si ho neudržali. Ale to ja neviem posúdiť, lebo nepoznám výsledky jeho výskumov.UPADAJÚCE VYSOKÉ ŠKOLY.
Len toľko. Akékoľvek súťaže organizované štátom, státnymi podnikami mali význam len za dzurindu, za mečiara a fica účasť na štátnych súťažiach bola strata času. Aj dnes nerozhoduje kvalita, šikovnosť, ale rodinkárstvo, korupcia, straníckosť..
Z odkazu vyššie http://www.ssn.sk/18403/vyhlas... skôr vyplýva niečo iné. Podpis rektora má úplne inú váhu ako "zaručene overené" táraniny Nicholsonovej Alebo žeby išlo o politické ambície dvojice pánov ? Bravo SaS za nových lídrov .....v inej diskusii
niekto, kto rozumie tym akademickym ukazovatelom ako je nejaky citacny index a pod, tvrdi, ze na TUKE je niekolko zamestnancov s lepsimi ukazovatelmi, ako tento "spickovy vedec". Mam pocit, ze po vyjadreni fakulty bublina splasla..
a po bubline ostal iba sladkastý dym :-) PS: ináč tvoj nick je celkom zapadajúci do debaty o tlačovke Nicholsonovej a jej spolustraníckeho odborníka na školstvo a celú SaS ako takú :-)