1. V EEI sú právnici alebo tí, čo im tú analýzu robili hlupučkí a neznalí veci a mali by vrátiť vysokoškolské diplomy. 2. V EEI sú právnici alebo tí, čo tú analýzu robili veľmi chytrí právnicky ale veľmi slabí intelektuálne. Pretože si myslia, že košickí poslanci žerú seno a len EEI je lietadlo.A že na túto analýzu skočia. Nech pllatí ktorýkoľvek bod, len sa potvrdzuje, čo je zač samotné EEI a najmä čo sú zač tí z vedenia magistrátu, čo do Košíc EEI dotiahli a uzavreli s nimi kšeft nevýhodný pre mesto a výhodný pre EEI.
Analyza neanalyza vsetci vieme co by malo nasledovat...zrusenie zmluvy je nevyhnutne a mesto by si malo dat spravit vlastnu nezavislu analyzu pretoze v tomto pripade su mesto a eei dvoma stranami "sporu" a nie partneri, ktori si zapoziciavaju analyzy. Bezbolestny tento rozvod nebude ale ktory by bol? Pri rozvode sa vzdy deli majetok ale v konecnom dosledku ak to medzi dvoma nefunguje...je to najlepsie riesenie!
To, že EEI urobilo analýzu, je zlé. Verím tomu, že každá analýza čohokoľvek smeruje k pomoci zadávateľovi. Nečítal som ju. Nech je tak či tak, treba dohodu. Lebo:
Ak sa povie, že zmluva je neplatná a nech rozhodne súd, tak X rokov sa bude rozhodovať a čo bude tu? Ak to EEI odoberú, na konci dňa, ak vyhrajú súd, budeme platiť milióny eur. Ak im to nechajú a budú čakať na rozhodnutie súdu (aby eliminovali škodu mesta v prípadnom víťazstve EEI) X rokov, X rokov budú vyberať peniaze.
Či sa nám to páči, alebo nie- môj laický názor - odobrať im zóny, podať žalobu, ale nechať CMZ...
Napadnutie platnosti zmluvy znamena dlhorocny spor pocas ktoreho EEI zostane v meste. Jediny vitaz z toho celeho bude aj tak EEI. No kto uz len toto chce?
Ja viem že dnešný ranný manuál z porady Vám stanovil donekonečna omieľať túto blbosť, obviňovať všetkých naokolo, zľahčovať situáciu a naviesť pocit že EEI je jediné riešenie a tento stav je vlastne super! No trolkovia budete sa musieť viac snažiť a vymyslieť si niečo lepšie ako donekonečna opakované klamstvá, nie všetci žerú seno!
Tak to sa asi sekli aktivisti a s predsedom ked apelovali na neplatnost zmluvy co? Mudry byt a kecat vie kazdy! Namiesto protestov a mudrovania mali priniest nejake riesenie, no oni su neschopny tak to je bieda a este maju podporu u ludi!
Drahý Batmanko. Aktivisti ponúkali návrhy na riešenia celé takmer dva roky. Mesto ich nepočúvalo. Teraz, keď malo mesto predložiť návrhy na vysporiadanie parkovania, tak iba okopírovalo návrhy spoločnosti EEI a aj ich právnu analýzu. Tak mi povedz, za čo beriete ne tom magistráte plat.
Pokiaľ sa nemýlim, Rašiho plamenná výzva na odchod EEI z Košíc zaznela na ostatnom decembrovom zastupiteľstve, a to bezprostredne po prerušení bodu rokovania s touto témou. Logické a zároveň v súlade s rokovacím poriadkom by bolo zachovať poradie a zaradiť pokračovanie rokovania v tomto bode. Po odhalení Korzára (kde bolo právne oddelenie mesta?), že analýza na objednávku EEI je zavádzajúca, skutočne nie je dôvod, aby sa o nej vôbec rokovalo. Nebolo by dobré ukrivdiť poslancovi Sitkárovi, ktorý úspešne navrhol prerušenie rokovania a ktorý pokračovanie predpokladal na ďalšom, t. j. februárovom zastupiteľstve. Verím, že primátor si na prerušené rokovanie spomenie a stiahne ním navrhnutý bod č. 12 z rokovania. Nedopusťme urobiť zo zastupiteľstva holubník.
Materiály k tomuto bodu sú už na nete. Osobne si myslím, že najlepšie je dohodnúť sa s EEI, prevziať mestom rezidentské zóny, neriskovať dlho trvajúce právne spory, bez ohľadu, ktorá z oboch strán by sa chcela súdiť.
Rozbaliť príspevok
Z uvedeného vyplývajú 2 závery:
2. V EEI sú právnici alebo tí, čo tú analýzu robili veľmi chytrí právnicky ale veľmi slabí intelektuálne. Pretože si myslia, že košickí poslanci žerú seno a len EEI je lietadlo.A že na túto analýzu skočia.
Nech pllatí ktorýkoľvek bod, len sa potvrdzuje, čo je zač samotné EEI a najmä čo sú zač tí z vedenia magistrátu, čo do Košíc EEI dotiahli a uzavreli s nimi kšeft nevýhodný pre mesto a výhodný pre EEI.