Korzár logo Korzár Košice
Štvrtok, 3. december, 2020 | Meniny má OldrichKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Tému parkovania budú košickí poslanci riešiť na mimoriadnom rokovaní (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

"Primátor označil prijaté VZN za vyššiu právnu silu a nájomnú zmluvu za neplatnú."

pekneho diletanta si ludia zvolili ... ak primator vyhlasi ze nejake VZN ma vyssiu pravnu silu ako vykonatelne rozhodnutie sudu, tak zbohom zdravy rozum, toto vylucuje akukolvek nadej na urovnanie sporu ...
nezaplatim mestu ani cent, kym spor nebude pravoplatne ukonceny bud dohodou alebo sudom
 

 

treba si nastudovat zakony a potom mudrovat, logiku to ma, treba si pockat, aky bude posun, diletant bol ten predtym, ktory vsetky zlate vajca mesta posunul nasim ludom
 

 

Ja si tiez myslim, ze to nema logiku. Zmluvu podpisali az do roku 2022. Ak bola ta zmluva zle formulovana, tak ju nemali vobec podpisovat. Tym ze ju podpisali akceptovali textaciu tak, ako je (cize neplatnost by som moc neriesil). Zo zmluvy vyplyvaju nejake zavazky a povinnosti. Ak by zmena VZN vedela take zmluvy len tak zrusit, tak potom by kazda zmluva s mestom bola len zdrap papiera. Co mi pride absurdne ... to mi pride ako kebyze si zoberiem "pausal s mobilom" na dva roky a potom pridem, ze nebudem nic platit, "lebo sme sa tak u nas doma dohodli". Tiez to nebude mat ziadnu vahu (a nakoniec to skonci so smluvnou pokutou).
 

 

Je jedno, či podpisom akceptovali textáciu, keďže bola veľmi pravdepodobne v rozpore s cestným zákonom. Pravdepodobne uvádzam len preto, že o tom môže rozhodnúť iba súd, inak som si ja istý, že to v rozpore so zákonom bolo, takže takáto zmluva je absolútne neplatná.
 
Hodnoť

Zákon o obecnom zriadení

umožňuje samospráve prijímať všeobecne záväzné nariadenia za predpokladu, že neodporujú právnym predpisom vyššej právnej sily. Moja otázka na právnych expertov znie, či môže súd obmedziť toto právo samosprávy vyplývajúce zo zákona, ako sa to stalo v tomto prípade?
 

 

Myslim, ze aj student prveho rocnika prava vie, ze ziadnym VZN nemozno jednostranne modifikovat uzavretu zmluvu. Ked nieco take tvrdi primator, tak je jasne, ze na svojom mieste nema co robit.
 

Nemýlite sa s adresátom poučenia?

Pre vysvetlenie schválené VZN navrhol vyštudovaný JUDr. Petruško, zastupujúci primátor. Čiže Vaše poučenie patrí jemu a verím, že ste ho na to včas upozornili. Petruškov nástupca tento horúci zemiak zdedil. Nemal na výber, iba ho rešpektovať, aspoň v začiatkoch platnosti. Avizovanie mimoriadneho rokovania svedčí o tom, že Polaček s tým zmierený nie je. Parafrázujem Rašiho "oplatí sa vydržať". Mimochodom pred hlasovaním o tomto VZN to boli práve poslanci Polaček a Gibóda, ktorí sa neúspešne pokúsili presadiť prípravu na právne čisté zrušenie zón 1 – 10. Teda zopakovať rovnaký, tiež neúspešný pokus aktivistov z roku 2016.
 

 

Tento neuveritelny pravny blud vsak siri v kazdom rozhovore Polacek. Dajme si jednoduchy priklad. Zamestnanci Magistratu maju s mestom uzavretu pracovnu zmluvu na dobu trebars neurcitu. Mesto schvali VZN, ze dnesnym dnom su vsetci ihned prepusteni...ved VZN ma vacsiu pravnu silu, nez nejaka pracovna zmluva, nie ? Zamestnanci to daju na sud...hadajte, kto asi vyhra spor ?
 

odpoviem Vám od konca...

im je to jedno, z cudzieho krv netecie. rasi mal slogan oplati sa vydrzat. oni maju slogan odpustite nam chyby. v prvom aj druhom pripade to znamena, nech to dopadne ako dopadne, nakoniec to zaplatia ini.
pan labas vraj ostal aktivistom...velmi usmevne (zle je aj to co robi niekto iny, nie len smer), ale nanajviac som sa rozosmial ked som dnes cital v korzari v suvislosti so slaneckou, ze aktivista rovinsky (oni v tych novinach nevedia, ze je poslancom v dvoch instituciach?). tito dvaja pani ani necekli ked sa rubali stromy na palackeho.
su to asi taki selektivny aktivisti. ale pozor! ak chcete byt aktivistami, alebo len na nieco poukazete vy alebo ktokolvek iny, ste zarucene smerak!
 

 

Za predpokladu, ze sa priamo zmluva neodvolava na aktualne platne VZN.
Ak zmluva je formulovana sposobom, ze pripusta zmenu VZN, potom niet o com.
A kedze VZN urcuje poplatky, pokuty, vobec zony, miesta, plochy, sposob vyberu,... , tak je silny predpoklad, ze sa pripusta zmena VZN.
Ak nie, tak vesat za g..e tych, co zmenili VZN (pocnuc navrhovatelom, konciac pravnikov mesta).
Potom ich zvesit, a uvolnene miesto vyuzit na spravodlivu odmenu pre tych, co tu zmluvu pripravili, presadili a podpisali.
 

Zmluva explicitne pripúšťa zmenu VZN

Citujem zo zmluvy: „Otázky súvisiace so systémom parkovacích kariet, druhmi a cenami takýchto kariet, ako aj možnosti a ceny rezidenčného parkovania počas celého trvania Zmluvy bude upravovať VZN.“ Dodatkom č. 1 sa dokonca vypustila podmienka predchádzajúceho súhlasu nájomcu s týmito zmenami.
 

 

to ze zmluva pripusta nejake explicitne vymenovane zmeny (ceny a pod.) kvoli zmene VZN NEZNAMENA, ze teraz zmenou VZN mozme dosiahnut AKUKOLVEK zmenu zmluvy, napr. jej zrusenie ....
ale samozrejme pravny diletant labas si mysli opak
 

Ďakujem za názor

Asi ste si nevšimli, že ja som v predchádzajúcom komentári, na ktorý reagujete, žiaden názor nevyslovil. Akurát som Vám citovaním zmluvy poskytol informácie, ktoré Vám zrejme chýbali. Namiesto poďakovania za ne ste ma verejne označili za právneho diletanta, hoci som citácie vôbec nekomentoval. Neviem preto, na základe čoho usudzujete, že si myslím opak.
 

 

labas, labas, nerob zo seba hlupaka ... nazor nemusis "vyslovit", nazor vyjadrujes aj kontextom, do ktoreho si tú informaciu poskytol ...
tvoja informacia sama o sebe, bez kontextu, je uplne zbytocna pod tymto clankom aj pod prispevkom pod ktory si ju vlozil, lebo s nimi nijako nesuvisi ...
mimo nie je len v ramci kontextu ktory som vyslovil, tak sa netvar ze si to tak to nemyslel ...
 

Nazvať niekoho právnym diletantom

bez toho, aby dotyčný vyslovil názor, chce poriadnu dávku domýšľania + profil anonyma. Čo však možno čakať od hlupáka, ktorý nechce alebo nevie reagovať na fakty?
 

 

nedokazes pochopit pisany text a vinu zvalujes na niekoho ineho ... co uz s tebou, asi to mate v rodine, tvoj brat nedokaze chapat dopravne znacky a parkuje kade tade po chodnikoch v zone, ty nechapes jednoduchy pisany text ... je mi ta luto dedo
 
Hodnoť

Pripomínam....

.... že ako prokuratúra tak aj NKU prehlásili zmluvu za neplatnú, minulý rok aj právnici UPJŠ to isté. Aj keď len súd môže to právoplatne vyrieknut aj tak je jasné že nemá Mesto vlastne čo porušiť zmluva ad hoc je neplatná. A keby aj platila, v zmluve je ustanovenie na nadväznosti na VZN ako libra správne píše vyššie, nedodržaním VZN porušili ZP a to je dôvod na vypovedanie a neplatnosť zmluvy, ale opakujem zmluva je neplatná, žiadne NO žiadny súd nemal vydať v tejto veci.
 
Hodnoť

 

Tento tyzden som bol na navsteve v Kosiciach. Chcel som zaparkovat v centre, prisla ku mne nejaka na mol ozrata pani v zltej veste informator parking,kosice, alebo take nieco a davala mi nejaky papierik. Pytala sa ma (ako cudzieho navstevnika !!!) ze kde je nejaka ulica, ze nevie trafit. Zaujimal som sa u rodiny, ze ako treba platit, tak mi povedali, ze v Kosiciach uz nikto neplati nic za parkovanie.
Tak toto snad nie je mozne ani v poslednej ruskej gubernii.
 


Najčítanejšie na Košice Korzár

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Video Desktop