Korzár logo Korzár Košice
Štvrtok, 29. október, 2020 | Meniny má KláraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ústavný súd súhlasí s väzbou pre piatich obvinených sudcov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

netrpělivě čekám na verdikt
 

To bude verdikt, hlaven o tom,

či máme konečne

Ústavný súd

alebo stále

Sústavný úd
 

Niektorí advokáti strašne trepú.

Že im nie je hanba.
 

Nemalo by to byť nahodou tak

Že ústavný súd by sa mal vyjadriť k väzbe sudcov všeobecne, tedá či možno sudcu vziať do väzby alebo nie. O tom či ho tam dať by mal predsa rozhodnúť príslušný prokurátor, pokiaľ viem US nie je trestnoprávny.
 

Nieco povedat musi

a vyslovil len svoj pravny nazor. Podla mna by mal o odsudeni rozhodovat pocitacovy program a hotovo. Vysetrovatel a prokurator by ho nakrmili udajmi a vypadol by rozsudok, ziadneho sudcu netreba.
 

Sekta !

Nie súd. A vraj ctihodní ...
 

 

Bohuzial, stale to druhe. Iba 5 z nich moze ist zajtra do BB, kde sa rozhodne ci ich uvaznia. Dalsich 8 moze ist domov a este pripravovat zalobu za poskodenie ich 'dobreho mena'.

Myslim, ze je na case zmenit Ustavu SR, aby Ustavny sud nemal takuto kompetenciu. Takisto je treba zrusit Sudnu radu, ktora evidentne nefunguje.
 

 

Žiadnu žalobu ešte pripravovať nemôže, keďže aj tí 8 zostávajú obvinení
 

 

Timmy, vyjadruj sa iba k tomu, čomu rozumieš. Štátnemu právu sa rozumieš ako hus do piva. Ja viem, že je to teraz u nás na hov - no, ale treba si zachovať chladnú hlavu. Trojdelenie štátnej moci je predsa len overený základ demokracie a ver tomu, že ty si dnes večer pri svojom kompe kormidlom histórie neotočil. To sa ti iba zdá...
 

 

Ano, trojdelenie moci. Presne o tom to je. V takom systeme nemozu sudcovia rozhodovat sami o sebe. Preto pisem, zrusit sudnu radu a zrusit posudzovanie sudcov US.

Je absurdne, ak jedna moc rozhoduje sama o sebe. A sama seba chrani. Preto potrebuje spolocnost paky na jej kontrolu.
 

Presne tak

kamarati rozhoduju o kamaratoch... treba to vsetko prekopat, tak aby nemali pocit, ze sa im nic nemoze stat. Takych 10 sudcov ako oni je mozne najst v kazdom okrese, kde je okresny sud. Sudny stav je neskutocne prehnity a skorumpovany, pravdu ma ten, kto da viac penazi...
 
Hodnoť

...

Nechcem byť zlým prorokom, ale toto už písali v Nku a pokiaľ bude pohľad US na celú vec ako je napísané, tak sa dnes stretnú všetci obvinení v nejakej dobrej reštike a dobre sa zabavia, prípadne zažalujú štát a budú žiadať "bolestné": Obhajca sudkyne Cvikovej Martin Berec tvrdí, že prokuratúra si nesplnila svoju povinnosť, keďže nesplnila ústavnoprávny dôvod na vzatie do väzby sudcu. „Pán predseda Ústavného súdu to jasne proklamoval, že ho nezaujíma ani tak skutok, ale ústavnoprávne dôvody zásahu do nezávislosti súdnictva a zásahu do osobného stavu jednotlivca.“
 

 

No ale v tej vete sa žiadny čierny scenár nevyskytuje .
Dám to polopatisticky príkladom

Ústavný súd bude riešiť , či je obvinenie z trestného činu úplatkárstva , marenia spravodlivosti atď dôvodom na zbavenie vazobnej imunity alebo nie , nebude riešiť či je konkrétne obvinenie dôvodné a či existuje niektorý zo zákonných dôvodov na väzbu " to bude v prípade zbavenia imunity riešiť trestný súd až následne ,

Nevidím na tom nič zle , ústavný súd naozaj nie je trestným súdom
 

...

Nie som právnik, ale konštatovanie:
„Pán predseda Ústavného súdu to jasne proklamoval, že ho nezaujíma ani tak skutok, ale ústavnoprávne dôvody zásahu do nezávislosti súdnictva a zásahu do osobného stavu jednotlivca.“

Vo ne vyvoláva obavu, že obhajoba bude, že bola porušená "ústavnoprávne dôvody", čo je pre mňa laika, že aj keby bol sudca masový vrah, tak prokurátor mohol niekde pochybiť obvinení resp. v žiadosti, ktorú postúpil US. Veď uvidíme...

"Berec tvrdí, že prokuratúra si nesplnila svoju povinnosť, keďže nesplnila ústavnoprávny dôvod na vzatie do väzby sudcu."
 

 

Uvidíme ...

Neviem čo je v podaní , a nerozhoduje jeden sudca

Podľa.mojho skromného názoru , nie je naplnený dôvod, pre ktorý majú sudcovia imunitu ( zabránenie účelovému zásahu do nezávislosti súdnictva )
Preto by ústavný súd mal tých sudcov imunity zbaviť
 

 

Tiez nie som pravnik, napriek tomu snad do diskusie mozem prispiet...
Ako pise pan Ručka, v prvom momente ma zarazilo presne to, co uviedol - ustavnopravne dovody, atd. Ked si to ale prelozim do svojej reci, s clenom "1583091" by som suhlasil. Ustavny sud nie je trestnym sudom, nerozhoduje a neposudzuje skutok, ale rozhoduje o ustavnopravnosti nejakeho konania. A dalej by som sa uz zamotal :-)
Zaverom len tolko, ze som presvedceny, ze vsetci dobre vieme, akemu vysledku a preco mame drzat palce.
 

...

Večer bude paradoxne jasnejšie ako na obed...svet je hore nohami :)
 

Zdendo

Problematiku rieši tzv. Bélova tretia veta: “ráno múdrejšie večera”:)

To medzi zapisovatelkami a podržtaškami na ÚS nemáme ani jedného nášho človeka? Veď na každého sudcu je individuálny návrh a o každom sa rozhoduje individuálne. Takže prvé rozhodnutia sú už prijaté, hoc aj nie v písomnej podobe. A ak pri prvom sudcovi nedali súhlas na väzbu, potom je rozhodovanie o ďalších už len formalita a všetci ideme domov. A samozrejme aj naopak.

Nejaké spoločné rozhodnutie akože večer, tzv. kapurková je v tomto prípade hlúposť.
 

...

Absolutne nenamietam, pozname uz nejake nepisomne rozhodnutie? Nezachytil som...
 

Nepozorne čítaš

Lebo ja som položil básnickú otázku - nemáme na ÚS dvojitého agenta, ktorý by prezradil ako to v zákulisí vyzerá? Lebo v zákulisí je už rozhodnuté a nejaký “spisovateľ” koncipuje rozhodnutie. Veď sa tvorí nehorázny precedens. Veď minimálne 50% sudcov (môj odhad) je skorumpovaných. A keď sa vytiahnu pololegálne odposluchy SIS (typu Gorila), pohyby na účtoch sudcov a ich najbližších príbuzných, použitie detoktoru lži atď, tak justícia bude paralyzovaná nie pre korupciu, ale pre nedostatok ľudí.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na Košice Korzár

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Video Desktop