Celý skutok a celá pointa tohto článku a tohto činu je zhrnutá vo vete: Odôvodnil ho tým, že dievčatá, ktoré si zarábali eskortom, odchádzali ku konkurencii. Kto prosím vysvetlí túto konečnú argumentáciu? Pretože podľa mňa to nemá ani hlavu ani pätu. To akože on bol pasák a jeho dievčatá odchádzali ku konkurencii? Pretože za pasáctvo nebol odsudený. Alebo bol prenajímateľ viacerých bytov pre dané ženy a oni odchádzali k iným? To novinárom nevadí, že píšu nonsens a nerozvedú to?
