KOŠICE. Vlani v júni Okresný súd Košice I vyriekol verdikt v kauze záhadnej smrti košickej prostitútky Ivety K. Jej zverou zohavené nahé telo sa koncom roka 2008 našlo v lokalite Čičky pri Sídlisku KVP.

Hoci bol z vraždy 18-ročnej dievčiny obžalovaný zápasník Jaroslav Stoklas, súd ho uznal vinným z prečinu usmrtenia a neposkytnutia pomoci. Dostal tri roky v ústave s minimálnym stupňom stráženia.

Proti rozsudku sa odvolal obžalovaný aj prokurátor. Stoklasovi sa zdal prísny nielen trest, ale aj tá právna kvalifikácia, ktorou bolo napokon jeho konanie posúdené. Podľa neho nebola medzi jeho konaním a smrťou poškodenej žiadna súvislosť.

Krajský súd požiadal, aby rozsudok zrušil a jeho trestné stíhanie zastavil.

Prokurátor síce tiež navrhol zrušenie verdiktu, no z celkom iných dôvodov. Okresný súd sa podľa neho nevysporiadal so všetkými okolnosťami, významnými pre rozhodnutie. Navrhol preto krajskému súdu, aby prípad vrátil okresnému na nové prejednanie.

Kraj vyhovel prokurátorovi

Čo málokto čakal, bol postup krajského súdu. Ten totiž začiatkom februára rozhodol o oboch odvolaniach na neverejnom zasadnutí.

Ako nás vtedy informovala hovorkyňa Marcela Gálová, túto formu konania vo veci si krajský súd zvolil preto, že bolo zrejmé, že chybu v rozhodnutí súdu prvého stupňa nemožno odstrániť na verejnom zasadnutí. Senát rozsudok zrušil a prípad vrátil prvostupňovému súdu, aby ho v potrebnom rozsahu opäť prejednal a rozhodol.

V písomnom vyhotovení svojho verdiktu, ktoré krajský súd vypracoval v uplynulých dňoch, februárové rozhodnutie zdôvodnil. Po preštudovaní oboch odvolaní dospel k záveru, že výhrady prokurátora voči verdiktu okresného súdu sú oprávnené.

Podľa „kraja“ sú závery rozsudku nejasné a nemajú oporu vo vykonanom dokazovaní.

„Okresný súd sa nevysporiadal so všetkými okolnosťami, významnými pre rozhodnutie, čím vznikli pochybnosti o správnosti skutkových zistení. Na ich objasnenie bude potrebné niektoré dôkazy zopakovať, resp. v prípade potreby vykonať ďalšie.“

Vražda alebo zabitie?

Vo svojom uznesení následne krajský súd podrobne zdôvodnil svoje tvrdenie a „okresu“ naznačil, kde všade vidí nejasnosti a nedostatočne či nesprávne vyhodnotené dôkazy. Napríklad v príčinách smrti poškodenej, v konaní obžalovaného či jeho tvrdení, že mu prostitútka z ničoho nič zomrela pod rukami.

Odvolací senát má iný názor aj na okresným súdom vyhodnotené závery niektorých posudkov, v ktorých napríklad uviedli, že obžalovaný je sexuálne agresívny.

V závere uznesenia krajský súd skonštatoval, že v konaní Stoklasa ide jednoznačne o úmyselné zavinenie, minimálne vo forme nepriameho úmyslu.

„Úlohou okresného súdu bude vysporiadať sa otázkou, či v danom prípade prichádza do úvahy právna kvalifikácia trestného činu vraždy alebo zabitia, eventuálne so zvážením spáchania trestného činu so sexuálnym motívom,“ tvrdí krajský súd.

Termín ešte nie je

Ako nás informoval predseda senátu okresného súdu, prípad mu bol z „kraja“ vrátený 26. marca.

„Po dôkladnom preštudovaní uznesenia krajského súdu o dôvodoch zrušenia rozsudku bude vo veci vytýčený termín hlavného pojednávania. Na ňom bude doplnené dokazovanie v rozsahu, aký požaduje krajský súd,“ povedal nám sudca Ján Poprocký. Termín pojednávania ešte určený nebol.

Autor: rob

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári