Dopravný podnik najprv vzdal spor s vymáhačom pokút. Teraz sa zriekol možnosti vymáhať škodu od tvorcov alebo ukončiteľov kontraktu.
Len aby
nie je to 1. dezinformácia, ktorá odznela v Korzári. Som zvedavý, ako sa to bude vyvíjať ďalej. Len aby to nevyprchalo do prázdna.ten "horuci zemiak"
by sa nehadzal sem a tam medzi cervenych a modrych keby sa dozorna rada vyberala nie politickym stylom a taktiez nie len na volebne obdobie. Zial za sucasnych podmienok sa tam dostanu "ludia" ktori jasne vedia ze budu len jedno volebne obdobie a ak urobia neplechu aj tak si to zliznu ti co pridu po nich. Ani jeden prosperujuci podnik nefunguje takymto neefektivnym sposobom! Mali by ste zacat zmenou aby dozorna rada nebola politicky obsadzovana ludmi kt. ani sajnu nemaju o vedeni takehoto podniku!Držím Vám palce p.poslanec Ihnát
Je treba fakt urobiť s tým poriadok, čo spôsobila organizovaná skupina počnúc p.Laskovským, cez Vozárika, Melničáka.... až do poslednú skupinu pred výmenou. Nie som stúpencom žiadnej politickej strany, ale poriadok musí byť ! Vinníkov treba príkladne potrestať.Take kecy citat od "representatov"
"Cakali sme ako sa to ukonci." No dockali sa... danovi poplatnici platili evidentnym podvodnikom, ktori si urobili zmluvy na nehorazne peniaze a dali tam klauzulu, ze spory bude riesit vyhradne zmierci sud, ktori si oni na to zalozili. Evidentny podvod - mafia. Na to potrebovali dalsiu garnituru, aby zmluvu porusili a dalsiu, ktora to zamatie - to je sucasna. Trestne oznamenie malo ist uz davno - je to evidentny podvod, a nasi sucastni zametaci "cakali". A teraz zahraju divadielko aki su spravodlivi. Vyvodit osobnu zodpovednost... Mili zlati, na to ste tam, aby ste vratili nase peniazky a nie robit trapne divadielko s nejakym uradnickom... Dozorna rada je od slova dozerat... Kazdy clen dozornej rady ma pristup k vsetkym dokumentom. Necakat na hlasovanie. Hlasovat o podani trestneho stihania je de facto trestny cin.Pozrite si aj Reportérov
Veľmi dobre spracovali tento podvod v reláci Reportéri: http://www.stv.sk/online/archi... Z neho jasne vyplýva, že priama zodpovednosť za spôsobenú škodu je na predstavenstve DPMK vedenom Ladislavom Bruňákom. Títo experti nominovaní SDKÚ a KDH bez jasného zdôvodnenia predčasne ukončili zmluvu s Outclaim v roku 2007. Pritom úplne stačilo počkať do januára 2008 kedy mohlo DPMK podľa tejto zmluvy vyhodnotiť výsledky spolupráce a zmluvu riadne ukončiť. Keďže na Slovensku sa hmotnej zodpovednosti politických nominantov vyhýbame ako čerti svätenej vode, skončí to celé trestné oznámenie niekde v závoze. Polícia opäť skonštatuje, že neexistuje priama súvislosť medzi konaním členov predstavenstva a spôsobenou škodou. A pochybná právnická firma príde s minimálnou snahou ku 70 miliónom v starej mene. Pomohlo by možno, keby sa takýmto kauzám konzistentne venovala aj regionálna tlač. Ale aj v Korzári si dajú námahu max. s jedným článkom za rok a v čítanosti ho predbehne aj horiaca plynová bomba na Luníku IX.politicki nominanti na veducich miestach
myslim, ze spolocnost, ktora je zalozena na ekonomike, co DPMK urcite je, cize ak zavisi od toho, kolko penazi vyberie za prepravu, pripadne za pokuty od ciernych pasazierov, by mala za kazdych okolnosti byt riadena ludmi uplne mimo politiky, ci uz je to mestsky podnik, alebo nie, ZIADNA firma s politickymi kandidatmi este nikdy nefungovala, to je moj nazor, druha vec je, ako su postavene struktury, moznosti rozhodovani, apod., s p. Ihnatom svojim sposobom suhlasim, no cudne mi pride, ze firma sa kvoli moznej strate 162000 E vzdala boja o 2,5 miliona, mimochodom, je kancelaria doktorky Grochovej ta, ktora zastupuje DPMK? alebo len skratka dostala zakazku? Nic proti nej, nepoznam ju, len mi pride potom cudne, na co ma DPMK vlastne pravne oddelenie.