Aj bádanie košických výskumníkov môže byť v budúcnosti krokom k definitívnemu vyliečeniu rakoviny.
Nebuď si tými poisťovňami tak istý!
Farmaceutické konglomeráty a zdravotné poisťovne majú tých istých majiteľov - akcionárov. Tam by som cestu nehľadal... Pre poisťovňu je ziskovejšie liečivá vyradiť z katalógu a uhrádzať iba čo najlacnejšie náhrady s odvolávkou na zákon komunistických zvrhlíkov, kde zdravie občana je až na poslednom mieste. Pred ním je nespočet miest pre zisky vydriduchov, gaunerov, mafiánov, poslancov a zadkovlezcov....VDAKA systemu vs. NAPRIEK systemu :-)
-1- je naozaj uzasne, ako dokazu niektori ludia podavat vykon aj v mizernych podmienkach -2- "ostrov pozitivni deviace", ako to nazyva cerstvy prezident nasich susedov :-D -3- smutne je ze sa tak nedeje "VDAKA systemu", ale "NAPRIEK systemu" :-( -4- nech sa teraz pozru vsetci imidzacki docenti a profaci bez normalneho vyskumu s kopcom publikacii v tretotriednych zbornikoch z konferencii, ktore si robia len sami pre seba... ...pretoze "VS, ktora len uci a nebada, nemoze ani kompetentne ucit" (prof. Stich z FEI STU - dufam,ze som ho neprekrstil :-) ...obzvlast to plati pre kadejakych spolocenskovednych odbornikov, ktori sa ucili este rustinu a nie su v stave ani si precitat dobre casopisy, aby vedeli, kde sa ich brandza nachadza ..... zato su zabetonovani a jednomyselne akademickymi senatmi voleni za dekanov a rektorov, ale pritom neraz nevedia zodpovedat ani otazku nadpriemerneho studenta (a ak je nahodou v problematike rozhladeny - napr. vdaka robote, tak skoda reci) -5- zle: "Z hrubého domáceho produktu SR ide na vedu a výskum ani nie pol percenta. V porovnaní s priemerom Európskej únie je to o dve percentá menej." lepsie: "..., co su v porovnani s priemerom EU len patinove vydavky!" -6- Pritom rezort ide vyhadzovat prachy na futbalove stadiony ... uprimne: nie je toto lepsia investicia? -7- Sumar: ak sa s tym niekto bude musiet nahodou popasovat, co mu urcite neprajem, tak nech popri chemoterapii radsej nesype antidepresiva, ale "bezne lieky proti bolesti" PS: mohli tam byt aj vymenovane - kosicki guruovia by urcite aj v obycajnom telefonate vedeli novinarovi povedat, na com to skusali a co najviac slapalonasledujuci clanok
rakovina nasla slabinu kosickych vedcovThanks Attila
Ta posledna veta je zaujimava. Porozmyslam, ci to plati vzdy. :-) (asi ano)K+
Velmi vystizne povedane. Slabinou kosickych vyskumnikov su zjavne financie. Ak vsak nad tym viac uvazujem, finance su slabinou prakticky kazdeho kreativneho cloveka, ktory ma rad svoju pracu, minimalne tu vo Felvideku, takze otazka je, ci ta rakovina vobec nasla nieco neocakavane.zrejme nechapes podstatu farmabiznisu
farmabiznis potrebuje v prvom rade chorych ludi, comu uspesne napomaha. Potom potrebuje liek, ktory lieci symptomy a nie chorobu ako taku. Idealny liek z pohladu farmabiznisu je taky ktory cloveka udrzi v stave nevyliecenia co najdlhsie , a prinasa vedlajsimi ucinkami dalsiu chorobu, na ktoru pacient potrebuje dalsi liek, a tak dalej. Je dokazane ze choroby su na svete aj vytvarane a umelo udrziavane a to kvoli biznisu, peniazom.Ale ja to chapem velmi dobre
Farmbiznis vsak na to aby obstal v tvrdej konkurencii potrebuje liek, ktory je ucinny. Ak nejaka farmaceuticka firma neposkytne ucinny liek ak je dostupny, tak s nim pride konkurencna firma aby zarobila. To sa netyka len farmaceutickeho biznisu, ale je to tak vo vsetkom. Farmaceuticky priemysel to nie je len jedna firma, ale je to konkurencny boj spolocnosti z viacerych krajin. To by si mal zase pochopit ty. Liecba rakoviny je velmi komplikovana a ak neposkytnes co najucinnejsiu liecbu tak je velka sanca, ze pacient rychlo zomrie. Take pokusanie sa o stav nevyliecenia a zaroven co najdlhsieho prezitia by ti v pripade agresivnej rakoviny prinieslo iba skoru smrt co nie je pre farmafirmy zaujimave. Prave ked ho vyliecis tak este v buducnosti budes mat z neho dalsi prospech a nie ked u neho sposobis dalsiu chorobu, ktora ho moze v kratkom case zabit. Napriklad v mojej rodine sa vyskytla rakovina prsnika a zatial mozem povedat, ze bola rychlo a uspesne vyliecena (klop klop klop). Chorych ludi je teraz ako nas.atych, farmaceuticke firmy nepotrebuju vyrabat dalsich, maju ich dost musia je obstat v konkurencii a to znamena prist s tym najlepsim co maju. Okrem toho farmaceuticky priemysel sa ani nemusi snazit vytvarat choroby alebo ich udrziavat. K tomu mu vydatne dopomahaju samotni ludia svojim zivotnym stylom a navykmi. Spomeniem len take fajcenie, zivot vo velkych, prasnych a exhalatmi znecistenych mestach, stres v praci, nezdrava strava, alkohol, nedostatok pohybu alebo zanedbavanie preventivnych lekarskych prehliadok. Naco by sa farmaceuticke firmy umelo snazili vytvarat rakovinu u ludi? Ludia sa k nej dopracuju sami a vedome. Ale obvinit farmaceuticke firmy z konspiracie je jednoduchsie ako sameho seba.nejde o publicitu ale o systém,
Kým bude zdravotníctvo môcť vytvárať zisk,je nereálne aby sa niečo napravilo.Predsa výrobca lieku nemôže mať záujem na tom aby sa ktokolvek vyliečil.Každý vyliečený človek je stratený zákazník ...Tak no
Zdravotnictvo ako take zisk nevytvara, zisk vytvaraju zdravotne poistovne a farma firmy.Pista85 - posli love
na ministerstvo zdravotnictva s tym, ze komu to venujes. Oni uz ostatne vybavia. :-)(Neboj! v košickej SAV-ke a UPJŠ-ke
nesedia namyslený poszónyský hlupáci. Tí už svetu dali niekoľko dobrých nápadov a vecí. Veď aj display pre digitálky bol vynájdený práve tam. Komunisti to nevedeli presadiť do výroby, tak to odpredali Japoncom a tí zaplavili svet digitálkami.... No a v neposlednom rade aj plochými obrazovkami. Keď mali urobený základ, tak potom nebol problém spraviť ostatné.Veď to nie je silno napísané
Ich bádanie môže byť v budúcnosti krokom k definitívnemu vyliečeniu rakoviny. To je naozaj napísané dsotatočne opatrne. Zaujímalo by ma, kde to publikovali. Po celom svete sa výskumu vplyvu neonkologických liečiv na vývoj nádorov venuje dosť veľká pozornosť, tak by ma zaujímalo, čo presne je záverom výskumu tohto týmu.Menší problém vidím
v článku: "Upozorňuje, že v USA sa pacientom, ktorí chemoterapiu podstupujú, bežne podávajú antidepresíva, čo môže zhoršovať výsledky liečby." Čím to je, že v USA pacienti po diagnostikovaní prežívajú aj 10-20 rokov, kým Slovensko je napriek tomuto výskumu na úplnom chvoste vyspelého sveta a pacienti u nás zomierajú väčšinou do roka po zistení nádoru?Hmm...
Nejake statisticke podklady by neboli?A naco je ujo Google? :)
http://archives.starbulletin.c...Nemas prehlad o vede
aj vedecke Nobelovky sa udeluju politicky... Tu mas nacrt problematiky, velmi laicky pojaty dokument... http://www.ulozto.sk/xLWAdgJ/r...A vie uz nejaky nositel Nobelovej ceny
liecit rakovinu?Iste
Ale podla toho co si predstavujes pod pojmom liecit rakovinu. Malokto si totiz uvedomuje, ze existuju desiatky az stovky roznych druhov a typov onkologickych ochoreni a predstava, ze sa vynajde nejaky univerzalny liek je nerealna. Na kazdy druh ci typ onkologickeho ochorenia zaberaju alebo nezaberaju rozne liecebne postupy a dokonca na rovnaky druh rakoviny u roznych ludi zaberaju alebo nezaberaju rovnake liecebne postupy. Je to tak preto, z rakovinove bunky roznych typov a druhov rakoviny rozne reaguju na rozne liecebne postupy u roznych ludi a na liecbu onkologickych ochoreni vplyva mnoho faktorov. Liecba rakoviny je ovela komplexnejsi problem a chce to ovela viac ako len vynajst nejaku zazracnu tabletku, ktora vsetko a za kazdych podmienok vyriesi, pretoze vsetko zavisi od druhu, typu a stadia rakoviny a dalej veku, genomu ci celkoveho zdravotneho stavu pacienta ci od samotnej liecby, ktora moze alebo nemusi zabrat. Uspesnost vyliecenia niektorych druhov rakoviny je viac ako 90% (napriklad rakovina stitnej zlazy), niektorych naopak velmi nizka ani nie 15% (napriklad rakovina pankreasu). Vid tuto tabulku: http://www.cancer.gov/cancerto... Co sa tyka tej Nobelovej ceny tak napr. v roku 2008 bola udelena cena za medicinu za objav papiloma virusov sposobujucich rakovinu krcka maternice u zien a zaroven bola vyvinuta ockovacia latka proti tymto virusom, ktora vsak moze byt podana len zenam do urciteho veku. http://www.nobelprize.org/nobe... Pripadne Nobelova cena v roku 1990 za vyuzitie transplantacie kostnej drene pri liecbe chorob o.i. aj rakoviny: http://www.fhcrc.org/en/about/... Pripadne cena z roku 1966 za hormonalnu liecbu rakoviny prostaty: http://www.nobelprize.org/nobe... Len pripomeniem, ze rok odovzdania nobelovej ceny nie je rok vyuzitia objavu, k tomu doslo ovela skor. Okrem toho vela Nobelovych cien bolo udelenych za objav urciteho mechanizmu vzniku ci vyvoja rakovinovych buniek a tieto objavy boli casom vyuzite pre liecebne postupy. Tu je zoznam laureatov nobelovej ceny za medicinu takz sa da pozriet, ktore ceny suviseli s onkologickymi ochoreniami. Aby sme mohli rakovinu uspesne liecit, musime najskor dobre poznat jej mechanizmy. http://en.wikipedia.org/wiki/L... To, ze neexistuje nejaky univerzalny liek na vsetky druhy rakoviny so 100% ucinnostou neznamena, ze neexistuju uspesne liecebne postupy niektorych druhov rakoviny. Avsak objav takeho univerzalneho lieku, uz len z principu toho kolko druhov rakoviny je a kolko faktorov vplyva na liecbu, je velmi nepravdepodobny.presne tak
rakovina je obecny pojem pre velke mnozstvo rozlickych molekularnych mechanizmov, ktore vedu k podobnym vonkajsim stavom. Neexistuje TA rakovina - dokonca ani isty druh rakoviny nie je u viacerych ludi rovnaky a tym padom ani neucinkuju vsade tie iste lieky. Dokonca je mozne, ze u jedneho zo sto tisic zaucinkuje hroznova stava s kozim mliekom a prechadzkou po Tatranskych Matliaroch medzi 16tou a 17tou v kazdy parny utorok. Ale funguje to len u isteho pana Ferka z Gerlachova narodeneho v Solivare - len ked sa o tom dozvedia nespravni ludia, je z toho konspiracia na n-tu :)Taku peknu pointu som si vymyslel,
a vy mi ju pokazite pravdou! Na druhej strane, vdaka za poucenie!Ole! Citaj svedectva!
http://www.butlavavrba.sk/prib...Otvor klapky
Nevravim, ze co pise chyba-lavky je pravda. Take jednoduche to nie je, ale podstatu vystihol. Liekov na rakovinu je dnes viacero, to je holy fakt. Lenze farmafirmy si presadili svoje zakony. Aby mohol ist nejaky liek do vyroby musi podstupit nekonecne vela drahych "testov". Tie maju len farmafirmy. Napokon ani nemaju zaujem taky liek vyvinut. Prisli by o biznis. Existuju rozne prirodne latky, ktore potalcaju rakovinu, lenze problem je, ze si to farmafirmy nemozu patentovat, preto to odmietaju. V 50. rokoch bola udelena nobelova cena za objav, ze rakovinove bunky nie su schopne prezivat v zasaditom prostredi, iba v kyslom. Ziadny onkolog ti nepovie, pi sodu bikarbonu. To co rakovinu na 100% zabija, je objavene 60 rokov.Samozrejme ze ti to nepovie
Mozno preto, ze neexistuje ziadna klinicka studia ktora by potvrdila ucinok http://www.cancer.org/treatmen...:-)
Hihi, ziadna bunka nevie prezit v prilis zasaditom prostredi. Ako velmi zasadite prostredie si myslel? Aky posun v Ph krvi? Pretoze ono ta rovnovaha v tele je dost krehka a vo velmi uzkom pasme, aj maly posun moze mat katastroficke nasledky. Tieto konspiracne teorie o zlych lekaroch, kt. chcu aby si bol chory, a farmakologickych firmach, kt. taja lieky na rakovinu su trochu smiesne. Vies si predstavit, ze by nejaka firma vynasla univerzalny liek na rakovinu? Podla platnej legislativy vo svete, by tvoj objav bol chraneny tvojim patentom cca 20 rokov. Skratene testovanie by bolo pri tak obrovskom objave samozrejmostou. Cca 12 rokov by predavali produkt bez konkurencie a s takmer lubovolnou cenou, zlata bana je k tomu absolutne smiesne prirovnanie, to by bol kseft milionrocia :-) Takze ak tu argumentujete nejakou snahou o zarobenie, tak to je absolutna blbost, zeby nieco take skrivala. Asi tolko k tomu a urcit s dalsej debate, kt. sa na tuto temu bude viest. A gratulujem Kosicanom, poukazali na to, ze pri liecbe 3 roznych ochoreni musime mysliet aj na liekove interakcie roznych lieciv a na interakcie v cielovom organe, sikovne.otvor si ucebnice
za a) tkanivo a bunky si preboha ziveho svoje pH sami reguluju. Keby reagovali odumretim na sodu bikarbonu, no to by bolo mrtvol .. :) za b) to ze ty vypijes sodu bikarbonu ti je na p.. platne ked mas v zaludku 0,1 M kyselinu chlorovodikovu. Za pol sekundy uz budes akurat tak grgat. za c) to 0,01% bikarbonatu, ktore to na zaklade chemickej rovnovahy stihne az do krvneho obehu sa podiela akurat tak na bikarbonatovej regulacii pH krvi za d) tie testy s bunkami boli robene tka, ze sa male tkaniva drzali niekolko dni v roztokoch urciteho pH, co sa s telesnymi podmienkami zle porovnava takze za e) spoliehaj sa radsej na vyskum odbornikov